Dagsarkiv: 21 juni 2010

Youtube och Copyright en självklarhet?

Igår somnade jag till TED (på Youtube). Det brukar kanske ni också göra… jag somnade efter att jag sett två klipp där Youtube (en femåringen) figurerade i samband med en diskussion kring copyright/upphovsrätt.

Det första klippet är ett med Margret Stewart (YouTube’s head of user experience) som pratar om Yotubes förhållningssätt till copyright. Hon illustrerar Youtubes förhållningssätt med en trevlig, lite gullig historia om Chris Browns video forever, som förekommer i en bröllopsfilm som blev en hit både för brudparet och för SONY och för YouTube. En trevlig liten historia som berättas för att alla upplevs som vinnare: bröllopsparet som fick vara med i TV, fick in pengar till välgörenhet, Sony som fick in pengar på att sälja fler mer musik av Chris Brown på i-tunes och YouTube på att sälja fler annonser (fast det sägs inte).

Strax efter jag hört denna underbart gulliga och sockersöta historia klickade jag in på ett klipp med Lawrence Lessig som handlade om creativitet, copyright och creative commons i slutet av klippet kommer Lessig till frågan om att det måste få finnas ekologi i förhållande till upphovsrätten. Lawrence Lessig pratar i förbigående om en film webside chat som handlar om ”fair use” i förhållande till upphovsrätten. Lessig berättar att han laddade upp filmen på Youtube med musik från WMG, som naturligtvis fastnade i Youtubes copyrightfilter, och eftersom han inte ”svarade” på Youtubes frågor, blev hela hans filmklipp utan musik men ironiskt nog fanns annonser under klippet till musiken (som inte hördes i klippet) på i-tunes.

Det lustiga blir att utifrån Youtubes världsbild gör de något gott, de skyddar skaparen till verket, medan Lessigs historia visar att det inte är riktigt så enkelt, vad skyddar man egentligen och varför?

Sedan kan vi ställa frågan som Lessig gör: Om inte ”inlåsningen” eller den begränsning av användande av ”verk” som skyddas av upphovsrätten, om inte det hämmar skapandet, för visst sker väl skapande till viss del i en kontext av andras skapande?

Vad innebär dessa begränsningar i nyttjande av andras skapande för vår kultur och för vårt samtida kulturarv, vem kommer kunna ta del av det som skapas idag om det är inlåst hela skaparens livstid och 70+1 år efter hans/hennes död…

Bolibompa är barnens ingång på internet

Att får reda på mer om Bolibompa-webben är som att äta en god och söt karamell. Det är en sajt som är de flesta barns ingång på internet. Det är ett stort ansvar, och det gör sajten otroligt rolig och spännande att få reda på mer om. Erik Wahlgren (conceptutvecklare av webben) berättade saker som att det var först när besökarantalet steg till 200 000 på webben som ”TV-folket” förstod att inse att webben har betydelse.

Presentationen i fredags på World Summit kring hur de arbetar med att skapa en webbplats som engagerar barn, som är säker för barn, som är underhållande men ändå inte för präktig, var underbar. Bland annat fick vi reda på att ”pruttknappen” som funnit på Bolibompa sajtens första sida hade varit mer populär än allt annat. Den genererade mest klick av alla funktioner som fanns på sajten under en period.

Erik Wahlgren visade också upp hur genomtänkt tänket är bakom sajten att de har lagt upp hela innehållet utifrån vilka färdigheter som barn har i olika åldrar. Att han som konceptutvecklare på webben arbetade uifrån en färdighetskarta, som var åldersrelaterad…

Samtidigt kunde inte jag släppa tanken, tänk om allt den information som Bolibompa samlar in skulle hamna i kommersiella aktörers händer, skulle det vara lika gulligt då?