Dagsarkiv: 26 november 2011

Kan Stormtroopers vara rara? – Om bild 330

Dagens bild prövade jag flera gånger inne i köket. Jag hade svårt att få leksakerna att stå upp, men till slut lyckades jag. Jag brukar ta med mig leksakerna ut i samma ställning, i någon vag föreställning om att jag bara ska kunna ställa upp dem när jag väl kommer ut. Det går inte, det fungerar nämligen inte, och har aldrig fungerat.

– Varför?

Anledningen är enkel jag har två händer och bär ofta mycket annat än bara två platsleksaker, kamera, stativ, kanske ett objektiv till, andra attribut som ska vara med i bilden…

I dag bjöd november på en vacker novembersol och jag vill gärna fånga novemberljuset, men inser att det blåser och att det kommer att ställa till problem, för leksaker i plast faller lätt, väldigt lätt. Så efter allt övande hemma i köket vet jag att jag kommer att sucka, skrika och bli frustrerad. Vad gör jag ute idag, i vinden, i kylan, i solen? Det kommer inte att bli som jag vill ändå.

Bestämmer mig för att arbeta på en stenmur, i princip ett hopplöst ställe att arbeta på eftersom plastleksaker kan inte stå på stenmurar, men skam den som ger sig. Jag få dem att inta dagens pose även utomhus. Sedan börjar kampen, racet, jag mot vinden, jag mot stenen, jag mot ljuset som gömmer sig bakom lite moln.

Efter en stund ger jag upp, jag inser att jag aldrig kommer att få fotograferat den mjuka handen som stryker över den lille stormtrooperns kind, för den finns nämligen inte.

Bilden som hamnar på flickr får följande kommentar:

-You make them look so sweet!

Då slår det mig plötsligt, är inte Stormtroopers rara?

Så var det där med utseende, funktion och design…

Jag läser Mathias Klangs inlägg om god design, och funderar kring hans fråga om exempel på god design. Är bra design det som är funktionsdugligt, snyggt, roligt eller vad vi nu går igång på. Inlägget fick mig att tänka på den design som omger oss på nätet, att vi är omgivna av design, wordpress har en design, facebook en annan, wikipedia (mediawikiw) en tredje etc.

När jag och Pernilla vara i San Francisco träffade vi en av Facebooks designers och det fick mig att ofrånkomligt ställa frågan om varför de har en så ful design. Varför kan de inte göra Facebook snyggare? Kanske lite mer tilltalande, men designern menade att det är medvetet avskalat för att det ska vara enkelt att kommunicera och lätt att fokusera dialogen.

Syniskt tänkte jag, aha de vill bara att jag ska ”lämna” ifrån mig än mer information, men å andra sidan fungerar Google på samma sätt, den avskalade designen gör det lätt att förstå och använda tjänsten. Den störst inte av några störande element etc.

”Bra” design vad är det? Och utifrån vilket perspektiv pratar vi om god design? Jag tänker det är tur att Internet Archive finns så att vi kan gå tillbaka till tidigare versioner av webbplatser (titta på Aftonbladet, t.ex), och se att designen utvecklas, förändras och vårt sätt att se på design. Tänker just att det kanske är tur det, fast jag älskar 50-tals design och funktionalitet, nej 30-talet. Hmmm…

Tål att tänka på vad är God Design och för vem samt i vilka sammanhang.