Var Lego 1981 mer jämställt än idag?

Jag gillar lego. Jag har alltid lekt med lego. Lego var ett naturligt inslag bland de leksaker, som fanns i barnrummet. Legosklossar var så självklara att jag aldrig funderade över varför det bara fanns ”lego-gubbar”, eller varför det bara fanns motorfordon, vägar, tåg och bilar. Lego är och förblir en av mina favoritleksaker.

I debatten kring dagens legosatser förekommer en diskussion kring genus, färgsättning och design. Jag lyssnar på diskussionen, tänker och funderar på vad jag tycker. Bland argumenten finns en annonsbild på en flicka. Bilden sägs vara en del av legos kampanj för klossarna från 1981. Och den används som ett argument för att det var bättre förr. Lego, var för alla, med lego lekte alla, det behövdes inga speciella lego-satser för flickor.

Men om du stannar upp en stund och tittar på bilden, vad föreställer den? En flicka, som står leende och håller i sitt legobygge. Det skulle kunna varit jag, för jag var just en sån flicka, med ärvda jeans från min bror, med en leksakspistol i linningen och ett legobygge i handen. Med den skillnaden att jag var kortklippt och såg ut som en pojk. Flickan på bilden är i mina ögon en symbol för pojkflickan, hon visar upp resultatet av leken med leksakerna. Men jag kan ju ha fel… Hur såg flickor ut på reklamannonser 1981? Kanske såg flickor ut så som på legos reklambild, det vet jag inte.

Medan jag grunnar på det läser jag texten, vad står det för information om produkten?

Det står:

Younger children build for fun. LEGO universal building set for children ages 3 to 7 have colorful bricks, wheels and friendly lego people for lots of fun.

Older children build for realism. Lego universal building  sets for children 7-12 have more detaild pieces, like gears, rotors and treaded tires for more realistic building. One set even has a motor.

Och jag undrar igen… Var det verkligen bättre förr, eller tror vi bara det? Var Lego-setsen verkligen för alla och är annonsen ett bevis för det vi vill att den ska vara?