Vattenmärket vara eller inte vara på fotografi kan man diskutera. Det är en diskussion som förekommer bland fotografer som delar sina bilder på nätet. En del ser vattenmärket som ett enkelt och tydligt sätt att faktiskt på ett erkännande för att man är den som är fotograf till bilden. I det andra lägret finns de som anser att vattenmärket inte tillför något, utan bara stör upplevelsen av bilden. Jag har inte brytt mig så mycket om debatten, jag följer den på distans. Jag har funderat mycket på om jag ska använda vattenmärken eller inte, en av anledningarna är att sociala medietjänster som Facebook eller Flickr, tar bort metadatan i bilden när den laddas ner, ett vattenmärke skulle göra att mitt namn skulle följa med bilden tills dess beskärs och någon som inte gillar vattenmärket tar bort det.

Som sagt, vare sig vattenmärket eller metadatan hjälper en fotograf som vill vara tydlig med att det är h*n som är fotograf till bilden. Jag använder och sprider mina bilder med meta-data-märkning både från kameran och redigeringsprogrammet som jag använder, men har så här långt avstått från att lägga vattenmärken på mina bilder. Tills häromdagen då jag publicerade ett stilleben, och valde flickr, som publiceringsplattform, sedan brukar jag dela länken på Facebook, det brukar se ut såhär:

I samband med bildpubliceringen står det att bilden kommer från flickr, min bildström finns angiven. Men när någon annan väljer att återpublicera eller sprida bilden på Facebook då blir resultatet följande:

Och när jag fick syn på det blev jag lite fundersam, hmm får Facebook lägga på ett vattenmärke på min bild? Som säger att Flickr? Varför då? Är det för att det ska vara tydligt att bildlänken kommer från flickr, eller är det någon form av reklam/marknadsföring för flickr som tjänst, eller är det så att Facebook vill tydliggöra skillnaden på bilder som laddats upp på Facebook till skillnad från andra bild-delningstjänster. Men en sak är säker, jag vill inte ha flickr-texten på min bild, om det ska vara någon avsändare så är det väl jag, som är den vars bild jag delat? Hur tänkte Facebook här? Och varför?

Eller är det så att flickr betalar för denna synlighet?