Kategoriarkiv: bilder

Tankar kring fotografiet

Jag läste inlägget om Gloria Baker Feinstein den retrospektiva utställning som görs kring henne. och i texten som heter Can you see me now? berättar Gloria Baker Feinsteins med egna ord varför hon fotograferar:

  • Sometimes I take pictures to get a closer look.
  • Sometimes I take pictures to prove that something happened.
  • Sometimes I take pictures so I can remember how I felt.
  • Sometimes I take pictures so I can hide behind the camera.
  • Sometimes I take pictures because things seem confusing.
  • Sometimes I take pictures to introduce people to one another.
  • Sometimes I take pictures to make sure someone doesn’t disappear.
  • Sometimes I take pictures because it feels good to be alive.
  • Sometimes I take pictures because the sadness is unspeakable.
  • Sometimes I take pictures to change someone’s mind.
  • Sometimes I take pictures because there is nothing left to say.
  • Sometimes I take pictures so I know which way to go.
  • Sometimes I take pictures because things will never be the same.
  • Sometimes I take pictures so I can see things in a new way.
  • Sometimes I take pictures to give someone else a voice.
  • Sometimes I take pictures to leave reminders that I was here.

Och det slog mig att jag vill också berätta varför jag fotograferar, varför jag tar bilder och varför jag väljer att publicera vissa bilder. Därför har jag inlett en ny bloggserie på min fotoblogg som handlar om varför jag fotograferar.

Kan en algoritm avgöra vad som är en bra bild? Om att hamna på Explore!

Idag hamnade en av mina flickr-bilder på Explore. Explore är en lista på de femhundra ”bästa” bilder på flickr som laddats upp under det senaste dygnet.  Att hamna på den listan är lite som att få ett kvitto på att jag gjort en bild, som uppskattas av andra. Jag har hamnat på Explore förut och vet att med en placering på Explore får man gratulationer, men ibland kan man även få andra kommentarer som:

So tired of seeing legos on explore. Kinda puts the real artistic photos to shame. Hopefully my upcoming photo of a turd makes it…..just sayin

När jag läser kommentaren så inser jag att han som kommenterat tror att bilderna som hamnar på Explore väljs ut utifrån några konstnärliga ambitioner, men så är inte fallet.

Explore är en lista som skapas av en algoritm. Det jag kan se att Explore-algoritmen gillar är att du är social, kommenterar och går i dialog med andras bilder. En bild får större sannolikhet att hamna på Explore om den får många kommentarer och favoriter, helst fler än du får på en genomsnittlig bild. Sedan gillar flickr aktivitet och att du är aktiv, kommenterar samt gillar på andra kontakters bilder. I algoritmen som väljer ut bilder till Explore finns även en bias till landskap, solnedgångar, klichéer om du så vill. Min bild då?

Min bild är en bild på en kyklop, i lego, tagen i blixtljus. Varför hamnade den på Explore? Kanske för att det är en bra bild, kanske pga motljuset, pga av att den är svartvit? Kanske pga att den har lego på sig? Kanske pga att jag fick snabbt många kommentarer och favoriter… vem vet, kanske hamnade den till och med på Explore för att den är artistisk… vad vet jag. Men det jag vet är att Algoritmen som väljer ut de 500 – bästa? bilderna som laddats upp det senaste dygnet, valde min bild… och det är alltid skoj.

Skulle du känna igen mig – afk?

Jag var i Ystad i veckan för att föreläsa. Innan föreläsningen kastar sig en kvinna fram för att hälsa. Glatt säger hon:

- Hej, jag ska kasta mig över dig, för jag följer dig lite här och var och sedan presenterar hon sig. Jag känner igen hennes ansikte, har sett det någonstans, osäker på var, men ler och tänker: ”Vi känner visst varandra.”.

Jag lyckas inte placera hennes ansikte, men inser på vägen hem från Ystad att vi känner varandra från twitter och hennes avatar har sprungit förbi min ett antal gånger, en viss igenkänning, samma men ändå inte.

Frågan kommer upp igen via en kontakt på flickr som skriver:

Ibland när jag har tittat på dina självporträtt så undrar jag om jag skulle känna igen dig om jag såg dig.

Känner vi igen dem, som vi ser flimra förbi på bild på Internet? Vilka av våra vänner/följare/kontakter skulle vi känna igen? För att svara på frågan som Margareta ställer: skulle hon känna igen mig? Kanske, kanske inte. Det beror sig på, ibland känner vi igen människor vi sett flimra förbi på nätet, ibland inte. Ibland känner vi igen dem vi sett på TV, ibland inte. Ibland känner vi igen någon från tidningen, för det mesta inte.

Det vi måste ha i åtanke är att bilder är bilder, vare sig mer eller mindre. Ibland gör dessa bilder oss rättvisa, ibland inte. En bild är en bild.

Vem tar dina porträtt? #nyfiken

01022013-DSC_5076

Via flickr fick jag frågan av Marie Andersson:

- Vem tar dina porträtt? #nyfiken:)

Till en början var jag lite oförstående.  OM jag publicerar en bild på min fotoström, och inget annat anges så är det jag som är fotografen.

Det är självklart jag, ville jag svara kort och gott.

Men frågan, fick mig att tänka på det samtal som jag hade med Christina Löfving i London. Där vi pratade mycket om självbild, sociala medier, och om att bli fotograferad samt att fotografera andra.

Vi pratade om vad jag vill med mina bilder samt vad bilderna skildrar och hur olika bilderna tolkas. Men även vilka bilder som vi tar del av. Vi pratade om kärleken till kameran, som gjort att jag valt att stå bakom, och inte framför. Att jag valt att skapa bilder, kanske mest stilleben, för att kunna få berätta de berättelse som jag vill berätta. Sedan kom samtalet också att handla om mina självporträtt, ett projekt som handlar om mycket. Mer än jag vill prata om, men kanske mest om min vilja att lära, och försöka förstå. Jag vill lära mig mer om fotografi, om ljussättning, om att skapa bild.

Det är många aspekter på självporträttet som är svårt. Att fotografera sig själv är svårt, mycket svårare och mycket större utmaning än jag anat. Det ser så skenbart enkelt ut, att bara ta en bild av sig själv, hur svårt kan det vara? Men jag ställs inför många frågor som: Vem är jag? Vem vill se på mig? Vem vill titta på en bild av en medelålders kvinna? Och vem är jag att vara ett motiv för mitt eget fotografi? Men under januari har jag ställt mig frågan dagligen: Ser du mig?

Med den frågan kommer också en undran om jag vill att någon ska se mig… eller om jag på något sätt kan komma undan, kanske kan jag få er att se en bild, men inte mig.

Det finns det i projektet som har en tydlig koppling till den diskussion som förekommer kring varför vi använder sociala medier. Hela diskussionen om att vi använder sociala medier i mångt och mycket för att bara pratar bara om oss själva, vad vi äter, hur vi tränar, visa att vi är vackra och skryter om vad vi själva gör. Vi använder sociala medier för att leva en ”performance lifestyle” och att vi för våra vänner/följare i sociala medier ser dem som vår publik och att vi agerar för dem. Mathias Klang har skrivit om det i sitt inlägg ”Performance Lifestyle & Coffee Sadism”, och för en tes om att vi använder sociala medier för att försköna vår vardag, våra liv, att vi inte bara delar med oss av vardagen, utan gör den extra ordinär, allt för publiken.

This normality raises a problem in the concept of performance lifestyles. How do we publicize our normality? Well, the answer is often that we don’t. Or rather, we do, but we cheat. The trick for many users is not to create a fictitious life (which nobody would believe) but to present our ordinary (normal, boring) lives in just a slightly odd way.

The simplest way of doing this is to enhance the ordinariness of the situation. So nobody watches a film or reads a book but we watch an excellent film, read an awesome book. Or a terrible book and a horrible film. This is because there is little or no value in publicizing the ordinariness of a situation – so it must be made extra ordinary in some way.

Jag har ingen ambition om att vara extraordinär, det är inte det fantastiska som jag vill skildra, eller så att jag vill skapa den grymmaste av alla grymma bilder… men det är onekligen ett projekt som är en del av den bild som jag ger av mig själv.

Det finns en stor utmaning med att dela bilder som föreställer en själv. Att dela sina bilder publikt är egentligen inget som någon form av fotografi kräver av fotografen, men jag har gjort det valet för att jag i och med att jag delar mina bilder måste göra ett aktivt val. Jag måste välja en bild som jag tycker säger något. Jag väljer bilder som jag förmår att visa eller dela. Det är svårt! Och i valet finns många val jag kan göra kring om jag vill pröva en komposition, en ton, en nyans, eller bara dela den bild jag tycker säger mest. Och jag undrar: Ser du det?

Att fotografera sig själv, handlar om att jag lär mig genom att jag har ett motiv, mig själv, som jag kan arbeta med som fotograf, kanske kan man likna det vid leran som keramikern formar, jag övar på att skapa bilder genom mig att använda mig själv som modell eller lera.

Men för att svara på Maries fråga:

- Vem tar dina porträtt? #nyfiken:)

Det är jag! Jag står både bakom och framför kameran. Det är i sig en teknisk utmaning, att få till skärpan, att få till uttrycket, att lyckas med kompositionen, men det är en utmanande lek. Leken är svår, men lärorik. Att ta porträtt är ett sätt att berätta en eller flera berättelser, när jag tar bilder på mig själv är det ett sätt för mig att få en möjlighet att berätta berättelser om att vara människa, om att vara kvinna, i medelåldern och med varje bild, som jag delar undrar jag: Ser du mig?

Och Marie jag är glad att du frågade, för hur ska du annars kunna få veta :)

Om lyckan att bli hittad på Internet – är jag känd nu?

scottmcnee1

Bild av (c) Scott McNee

Det kom som ett mejl. Ett ganska kort med en kort presentation:

I am a 6th year pupil at Bearsden academy and I’m interested in your work, I find it interesting how you can show emotion in the toys with the natural light. Can you please take the time to answer a few questions?

och därpå en rad frågor korta, tydliga och fokuserade:

1)    What got you interested in photography?

2)    What got you interested in toy photography?

3)    What techniques you use?

4)    What make of camera you use?

Jag log och tänkte på alla de elever som jag gett skoluppgifter, och som sedan skickat iväg mejl till främmande människor i hopp om att få svar. Jag tänkte på den besvikelse som mina elever känt när den de frågat av nyfikenhet, av beundran inte svarat. Jag brukar tänka att varje fråga bär i sig en förväntan om ett svar, och får den inget så slutar den som frågar att undra, eller att fråga. Det gör i alla fall jag.

Jag tog mig den tid det tar och svarade så tydligt jag förmådde på Scotts frågor. Jag försökte att inte bli för teknisk, prata om bländare, slutartid, objektiv, kamera etc, utan ge tydliga och konkreta svar, jag skrev följande i mitt svar:

1)    What got you interested in photography?

I have always loved photography. And I have always taken pictures. Love working with people, trying to capture the moment, it all stated with me taking pictures of friends and family. I can’t get enough of my motive :)

2)    What got you interested in toy photography?

I found the genre online, a friend oft mine used pictures of toys on his blog, and in his presentation.

3)    What techniques you use?

I work with a macro lens, and mostly in natural light, outdoor. Backlight if I can. I love working early in the day or just before sunset.

4)    What make of camera you use?

I use a Nikon D800

Sedan avslutade jag mitt mejl med att söka stilla min nyfikenhet och ställde följande fråga:

Can I ask you how did you find my work? And do you take pictures of toys as well?

Och hoppades innerligt att jag skulle få svar, varje fråga bär i sig en förväntan om ett svar… Och ett svar kom:

i found your work from searching toy photogrphy and it came up, i am taking photos of toys as part of my final photogrpy project

Och här kunde den här historien ha slutat. Med att jag kom till insikt om att via Internet så hade en pojke hittat mina bilder, min blogg, min e-postadress och skickat iväg ett mejl i förhoppning om att kunna lära sig mer, om hur jag gör och varför jag gör det jag gör.

Men idag kom ett nytt mejl från Scott med ämnesraden ”toy photogrphy” och följande förklaring:

hi here is some test photos iv done ive use a small photogrphy studio to get the lighting and a peice of cardboard to cast the shadows

Internet är fantastiskt. Jag blir hittad och får frågan och tänk här får jag se hur hans projekt landar, och jag får ta del av två underbara bilder av en robot. Det är så grymt! Så underbart, och jag minns inte ens om jag frågade om jag skulle få se resultatet…  Lyckan är min!

Jag svarade och tackade, berättade att tycker om ljussättningen, om siluettbilden. Jag frågade också om jag fick dela hans bilder och berättelsen kring bilderna på min blogg, skulle det kunna gå bra? Om jag erkände honom som upphovsman? Och det dröjde inte länge förens jag fick det underbara svaret:

Yes I would like that and thank for your thoughts on my photos

scottmcnee2Bild av (c) Scott McNee

Ser du mig? – Ett sätt att lära med Internet som verktyg

Untitled

Min ingång till att bli en mer aktiv Internetanvändare var i mångt och mycket sociala medier, eller bloggar, då jag som lärare använde bloggar/webbplats som en plattform för mina elever att skapa ett resultat som var en del av deras skolarbete att nå de mål som fanns i vår svenskkurs.

Sociala medier blev i och med det projektet sedan ännu ett verktyg för lärande i min undervisning, jag kom att använda andra sociala medier för mitt lärande, för kommunikation, Facebook, Twitter, Flickr etc. Genom sociala medier har jag lärt mig mycket om stort och smått. Allt från hur dessa tjänster fungerar, till vikten av ett nätverk, till hur viktig kommunikation och återkoppling är för mitt lärande. Sociala medier har blivit en del av min vardag, av mitt arbete, av mitt lärande. En central del i sociala medier är kommunikation, återkoppling, samtalet, kommentarerna, det är genom dem som jag har berikas, fått andras synpunkter och synvinklar. Jag har lärt mig massor genom dessa.

Jag har i dagarna inlett ett nytt projekt – en ny webbplats/blogg som jag kallar ”ser du mig?”. Den har till syfte att samla mina bilder på människor och handlar om min vilja att samla de bildberättelser som jag gör om andra, om mig själv, om människor. Tanken är alltså ingen: Star Wars, inga stilleben, inga leksakers bilder, de hittar du på flickr, och på kral.se. Jag har valt en egen webbplats, för att bilderna ska vara på samma plats, jag vill se fram och bakåt… samt ge dig en möjlighet att följa, 2013 i bilder.

Målet är att jag ska försöka ta en bild om dagen. Det kommer nog ske, att jag tar en bild om dagen, men jag vet inte och lovar inte att jag kommer att publicera en bild om dagen. Det är ett fotoprojekt, med fokus på lärande, ett sökande efter att hitta ett språk, ett uttryck för mina bilder och därför har jag valt ett motiv som jag kan hantera som jag vill- mig själv. Jag vill titta på mitt eget fotografi, och samtidigt dela det med andra. Jag har funderat mycket kring om jag ska låta andra kommentera, gilla, dela och sprida vidare det jag gör. Jag kommer själv sprida bilderna, men vad vill jag att betraktaren ska göra? Kan jag bestämma det?

Jag vet att jag inte kan styra vad betraktaren gör, ser eller hur han/hon tolkar bilderna, men jag har valt att till en början låta kommentarsfunktionen vara stängd. Det betyder inte att du inte får ha synpunkter, får berätta om du gillar eller inte gillar. Det betyder inte heller att du inte får kommentera offentligt, men inte på webbplatsen Ser Du Mig? På bloggen kommer bara bilderna ligga, det är en plats för att titta, vill du kommentera, så får du göra det genom att skicka ett mejl, eller kommentera – skicka meddelande på facebook, på flickr eller på twitter eller på den här bloggen. Eller ring och berätta vad du tycker.

Alla bilder som jag publicerar är naturligtvis licensierade under Creative Commons och licensen Erkännande, icke-kommersiell, dela lika och ni får fritt använda dem under de villkoren, om ni så skulle vilja.

”Men det där är ju inte Star Wars”

Jag har ägnat min eftermiddagen åt att vara tillsammans med en grupp barn i fem och sex års åldern. Bland barnens leksaker fanns några Star Wars figurer. Jag tittade med längtan i blicken på figurerna och tänkte om jag bara haft en kamera med mig. Men det hade jag inte, så jag hamnade i ett samtal med en av pojkarna om Star Wars. Och jag berättade: Jag tycker också om Star Wars. Jag brukar också leka med Star Wars, för att sedan fotografera, vill du se?

Barnet tittade upp på mig, förvånat och jag såg min chans. Jag hämtade telefonen och visade min startbild – såhär: Ser Star Wars ut för mig.

bild

 

Ett leende spred sig över barnets ansikte, och sedan sa han: Men det där är ju inte Star Wars och skrattade lite.

Va? sa jag, Är inte det här Star Wars? Vänta jag har massor med bilder på Star Wars, vänta så ska du få se.

Han tittade på mina bilder och skrattade, och återkom till slutsatsen det där är inte Star Wars. Star Wars har inte barn. Star Wars leker inte. Star Wars tvättar inte. Star Wars dricker inte kaffe.

Efter att ha tittat igenom alla mina bilder tillsammans med några av kompisarna så kommer barnen fram till att egentligen har jag bara tagit några få bilder av Star Wars och dessa är tydliga exempel, på bilder som de anser handlar om Star Wars.

sun kissed

a true trooper falling

Men, men sa jag, är inte detta bilder av Star Wars? Tvättar de inte kläder i Star Wars? Dricker inte Darth Vader kaffe? Fotograferar inte Stormtroopers varandra? Har de inte barn… Är inte det Star Wars?

Darth Vader must be dirty

Together

Barnen skrattar och sa: Nej…

2012 ännu ett år i bilder – det blev fler troopers

@kalexanderson in action! av Sara Fritzon CC (by)

@kalexanderson in action! av Sara Fritzon CC (by)

När jag avslutade mitt 365-projekt nyåret 2011 så tänkte jag att jag var ganska klar med Stormtroopers och leksaker. Jag skulle bara göra ett ABC-projekt under 2012, sedan skulle bli ett år med mindre bilder på leksaker, mer bilder av annat, oklart vad. Jag var trött på ”adorable Stormtroopers”. Jag ville utmana mig själv, kanske min publik, kanske mina motivval.

Men det är något med en figur som man arbetat med i ett år, och lite till… det är svårt att slita sig. Och jag insåg sakta att det finns något i det vardagliga som jag tilltalas av, som jag vill skildra, så de fick följa med. Jag har lekt, jag har plåtat, men jag har också insett att det inte är Stormtroopers som alltid är motivet även om de förekommer på många av bilderna från 2012, och att ljuset väcker en oemotståndlig lust hos mig att plåta.

När jag tittar tillbaka på 2012 så är det bilder som dessa några av de bilder som jag minns:

Darth holding Teddy

Teddy is mine – en bild som väckte starka känslor för Stormtroopern, jag följde upp den bilden med

3cc
falling
7webb

2cc6nörd

What is absurd?

lookingatwar

fly high

Men det har också tillkommit projekt, två som handlar om kaffe, eller ett om en kopp, ett annat som handlar om en fotograf. Roligt och svårt fast på ett annat sätt. Sedan såhär i slutet av året har jag också vågat mig på att pröva och utforska ännu ett projekt, men det kommer nog bli mest mitt, en övning. Vi får se, ni lär bli varse.

Vad mer hände under 2012, jo jag har fått lyckan att prata om mina bilder vid flertal tillfällen:

Det har varit konstigt och spännande, svårt och väldigt, väldigt lärorikt. Sedan har jag får mycket bekräftelse på att mina bilder spelar roll för andra, att andra fotografer inspireras av mina bilder, gör egna, vilket alltid är roligt. Det är en stor ära.

Men visst har jag fotograferat annat också, men inte så målmedvetet. Jag ska passa på att tacka alla de fotografer som inspirera mig i mitt fotografi.

hittad nörd av Linda Svanberg cc by, nc,sa

Hittad nörd av Linda Svanberg cc (by)

Stormtroopers varför då?

Jag fick frågan för inte så länge sedan: Varför är Stormtroopers så populära? Vad är så tilldragande med dem?

are you here, why?

Ärligt talat så kan jag inte prata för någon annan än mig själv, och jag vet inte om jag tycker att de är tilldragande. De är ju inte speciellt snygga, men jag vet att jag är väldigt förtjust i hjälmen och formen på hjälmen. Välavvägd, balanserad och mjuk i formen. Jag tycker också om att det inte går att säga om personen bakom hjälmen är glad, arg, ledsen, förtvivlad eller likgiltig. Med en hjälm framför ansiktet ser vi inga känslor. Ett riktigt pokerfajs. I hjälmen finns utmaningen, kan betraktaren se, känna, uppleva att en plast-leksak är mänsklig, med hjälm kan eller ens förmår att visa känslor? Kan jag lura mig själv, kan jag lura betraktaren med hjälp av min kamera.

Jag dras till Stormtroopern av andra skäl också: att det är en manlig figur, som ägnar sig åt  att var soldat. Jag dras till dem för att de tillhör eller arbetar för den mörka sidan, samtidigt tror jag att de är ”vanliga människor”. I mina ögon är de ganska löjliga figurer hämtade från Star Wars sagan, min minnesbild är att de lyckas aldrig träffa, eller är särskilt effektiva, eller pricksäkra.

Sedan finns det ännu en sak som jag tycker om, och det är historien om Stormtroopers hjälmen och George Lukas, den om upphovsintrånget och vem som har rätt till kostymen. Vem som har rätt att använda dräkten, tjäna pengar på repliker… och tillverka den. Sedan ska jag väl säga att jag dras till skorna också…

Om mina bilden inte var ”adorable”, hur skulle de då tas emot?

Jag har varit i Helsingborg över dagen och pratat om Creative Commons, upphovsrätt och webbpublicering i skolan. Det är roligt att prata om det som ligger en nära om hjärtat, och det är grymt roligt att träffa intresserade och initierade lärare. De ställer alltid så bra, relevanta och intressanta frågor. De kommer med vardagen och problematiserar och ställer bra och intressanta frågor, kring stort såväl som smått.

I presentationen kring Creative Commons använde jag mig själv och mitt eget fotograferande som ett exempel på hur Creative Commons kan fungera, att licenserna fungerar att de gör att andra tar möjligheten att sprida, bearbeta och skapa utifrån det som jag skapar.

Vi pratade om hur bilderna bemöts, och frågan om ”man får göra det som jag gör” kom naturligtvis upp. Mitt svar blev och är: ja, visst får jag det. Kring frågorna om hur mina bilder mottas så ställde Vera Rojas en bra fråga, intressant och relevant:

Vilken betydelse har mina motivval för acceptansen för att ”lånar” George Lukas figurer, att mina bilder är ”adorable” (romantiska, vardagliga, känslofyllda). Hur hade mottagande sett ut om jag valt att använda dem (George Lukas skapelser) för att problematisera frågor som ”barnporr” eller homosexualitet eller barnsoldater eller något annat kanske mer kontroversiellt. Hur hade reaktionen varit då?

Hade det varit lika lätt att ta till sig bilderna? Lika lätt att tycka att de är underbara… eller skulle vi se på dem på ett annat sätt?