Jag vet inte riktigt vad jag ska säga… klicka igÃ¥ng filmen
Smickrad, rörd och imponerad! Wow
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga… klicka igÃ¥ng filmen
Smickrad, rörd och imponerad! Wow
Det finns fotografer som ägnar sig åt den svåra konsten att fotografera vardagen, så att vi ser den med andra ögon. Sigfrid Lundberg är en sån och jag har fått honom att berätta om sitt fotograferande och sitt val att använda Creative Commons licenser på Creative Commons blogg. Läs inlägget om honom där han säger:
Creative Commons är mitt sätt att göra mitt tidsfördriv lite nyttigt
En vän till mig säger alltid, när vi pratar om val, om Internet, om det som skrämmer mig:
-Kristina titta tillbaka och fundera kring alternativen? Vad skulle du gjort annorlunda? Hur skulle det hjälpt dig? Sedan säger hon, men nu när du startar ett nytt projekt då gör du kanske andra val, med den erfarenhet du har.
Nja, säger jag, jag tror inte det. Men det betyder inte att jag valt rätt, om det nu finns något rätt. Jag har valt utifrån min övertygelse, utifrån vad jag tror på, men förmedlar jag det?
Jag är fullständigt mÃ¥llös inför Internets möjligheter till spridning. Det där som kallas viral spridning. Ni vet allt det där som vi pratar om, men som vi bara ser hända andra…

eller den här versionen som sprids via George Takeis fanpage pÃ¥ Facebook…

Som uppdateras med en ny version skapad av ett fan

Jag tänker tillbaka, varför gör jag det jag gör? Vad vill jag uppnå? Ville jag bli känd? Ville jag bli fotograf? Vad ville jag?
Jag ville mycket, jag ville pröva, jag ville leka, jag ville utmana mig själv. Jag ville göra en Stéfan. Jag ville lära mig mer om Creative Commons, få en möjlighet att dela tillbaka, lära ut. Men mest gör jag det jag gör för att jag tycker om det, för att jag tycker att det är SKOJ!!! Naturligtvis skulle jag kunna säga att med mina bilders spridning så har jag spridit kunskap om Creative Commons, men samtidigt undrar jag om det är så det fungerar. Vilken roll spelar licenssystemet för att jag ska kunna sprida det som jag skapat? Är det en viktig pusselbit?
Jag har imponerats, jag har skrattat, jag är stolt, men samtidigt blir jag fundersam, var syns Creative Commons i det här? Hur ser de som ser dessa collage att de sprids under Creative Commons?
Ja, visst, du får bearbeta. Du får skapa nytt med utgångspunkt från det som jag skapat, men inte utan att ange att det är mina bilder som du skapat utifrån, att det är mina bilder som du bearbetar, men vad vet jag kanske är det bara okunskap, eller en del av lyckan att hitta något spännande på Internet
Sedan tänker jag på vad min vän sedan brukar säga, om Creative Commons:
-Naturligtvis kommer ditt material att missbrukas, sÃ¥ är det bara. Men vad är alternativet? Tror du att om du publicerar dem med ett (c) att ditt skapande inte skulle missbrukas, inte skulle användas, inte spridas…
Sedan tittar jag på min vän över köksbordet och hon tittar tillbaka och säger:
-Utan ditt fotoprojekt skulle jag inte känna till Creative Commons, bara så du vet.
I lördags blev mina bilder publicerade på  Yahoo! Games.
Jag blev smickrad över att bli tillfrågad, och glad att de tycker om mitt arbete, men min upplevelse är att företag som Yahoo borde känna till en del om avtal, och de vet om inte annat hur man skriver oskäliga avtalsvillkor, fast det är väl bara en del av Internet?
De villkor som Yahoo! Games ville publicera mina bilder under upplevde jag som oskäliga, så jag tyckte inte att jag behövde svara, eller ens bry mig om att avvisa dem. Jag är tydlig med hur jag vill sprida mina verk då jag valt att använda en Creative Commons licens för att dela mitt arbete eller mina bilder.
När Yahoo publicerade mina bilder så trodde jag till en början att de gjort det under min Creative Commons licens, eftersom jag inte samtyckt till några villkor. Men på deras blogg stod det inget om Creative Commons, bara en kort attribution till mig, inget om villkoren under vilka jag delar mina bilder. Jag blev stum, vad skulle jag göra? Bara vara smickrad, eller skulle jag skrika ut min frustration, eller vad?
Jag gjorde det senare, skrev en bloggpost, skicka ett mejl till Yahoo! och berätta för dem att jag upplevde att deras villkor som de ville dela mina bilder under inte var skäliga och jag berättade också att jag valt att dela det jag skapar under en Creative Commons licens. Sedan bad jag Yahoo om följande (citat från mitt mejl):
 please tell your community that my pictures are available under Creative Commons and the license. And Please tell your community that you missed that little bit of information when you published my work, and then follow the terms.
Så vad hände, vad gjorde Yahoo?
Många långa timmar senare svarade de, och sa, vi kommer att ta ner bilderna och sedan skrev de att de skulle (citat):
inform our community as you requested
Och ja, de tog ner bilderna, men de tycktes inte ha läst hela mitt önskemål om att berätta hur jag delar mina bilder, under Creative Commons. Följande stod i samband med den svarta bilden:
per the author’s request, these images have been taken off Yahoo.com, but you can see them on the author’s Flickr stream here: http://bit.ly/yAOfc6
Var står det att jag delar mina bilder under Creative Commons? Missade ni den delen Yahoo? Varför berättade inte Yahoo för sitt community att jag delar mitt arbete under en Creative Commons licens?
Beslutet att använda Creative Commons för att dela det jag gör har jag blött, stött och funderat mycket kring. Speciellt de senaste dagarna.
Jag har funderat kring det sex olika licenserna, och jag har övervägt mitt val av licens (använder mest Creative Commons Erkännande, Icke kommersiell, Dela lika) noga. Jag har ställt mig frågan: Varför skriver jag? Varför fotograferar jag? Vad vill jag uppnå? Vad vill jag? Vill jag dela det jag skapar? Ska jag dela det? Hur ska jag dela det? Vill jag dela mina texter, bilder på Internet? Varför?
Vad har jag kommit fram till? Varför skriver jag? Varför fotograferar jag?
För att jag vill, för att jag tycker det är roligt, ibland för att jag behöver skriva… ibland fotograferar jag bara för att jag behöver fotografera det jag ser, men inte hinner fÃ¥nga, sÃ¥ dÃ¥ Ã¥terskapar jag scenen, med leksaker. Skrivandet har jag alltid hÃ¥llit pÃ¥ med, alltid! Jag tänker bättre, lättare högt, med en penna eller ett tangentbord framför mig.
Varför delar jag? Varför publicerar jag det jag gör på Internet?
För att jag kan, för att jag vill utmana mig och mina idéer, ge dem luft, vingar att i bästa fall möta andras. Jag vill pröva mina idéer. Jag vill dela med mig av det jag tar del av. Skrivandet är att tänka högt en liten stund, tillsammans med dig. Men det kan jag ju göra utan att använda Creative Commons, varför använder jag Creative Commons?
För att jag vill ge alla möjligheten att använda det jag skapar, använda mina texter, mina bilder, jag vill bjuda in till nya samtal, nya uttryck, idéer, nytt skapande. Creative Commons ger mig den möjligheten. Men Creative Commons ger mig också möjligheten att vara tydlig. Jag kan med en Creative Commons licensen vara tydlig med hur jag vill att andra ska använda det jag skapat.
Jag vill att andra ska kunna använda det jag skapat utan att först frÃ¥ga mig om lov – den möjligheten ger Creative Commons mig!
Jag vill att andra ska berätta att det är jag som har skapat bilden/texten. Jag vill inte att andra ska använda bilden/texten för eller i kommersiella sammanhang. Jag vill och uppmuntrar andra att bearbetar texten/bilden fritt men om du gör det så ska du sprida din text, din bild under samma villkor, på samma sätt som jag delade det jag skapade, dvs jag vill att du berättar att du har bearbetat min bild/text, att du sprider/använder din bearbetning för icke-kommersiella syften och låter andra bearbeta din bearbetning, men villkoret att de fortsätter att sprida sin bearbetning under samma Creative Commons licens.
I samtal om mitt val av CC-licens så kommer ibland frågan om mitt val av att dela mina verk under en icke-kommersiell licens, eftersom det är så svårt att avgöra vad som är kommersiellt och icke-kommersiellt på nätet.
Jag har valt licensen icke-kommersiell av flera skäl: jag skapar inte texter för att tjäna pengar på dem, inte heller bilder för att jag ska tjäna pengar på dem, jag skapar för att jag vill! För att jag VILL! Jag vet inget om andra människors motiv till deras skapande, men jag har inte några kommersiella intressen i mitt skapande, så tycker jag bara att det är rimligt att andra inte heller bör använda mina bilder/texter i kommersiella sammanhang, och om de ändå vill det så vill jag att de frågar mig om lov, innan de använder det jag skapat för kommersiella tjänster/intressen/syften.
Med mitt val av Creative Commons licens och de överväganden som jag har gjort i förhållande till det valet gör det tydligt hur jag vill dela det jag skapar, hur jag ser på det jag delar.
Hur har du tänkt kring ditt sätt att sprida det du skapar? Det du delar på Internet?
*updated 2012-01-29 About Yahoos response …
Thursday night (26 of jan 2012) I got a mejl, I wrote about it yesterday, in a blogpost. Yesterdays blogpost is mostly about the condition Yahoo wanted to use my pictures (about 800 pic’s) of Stormtrooper.  In short I thought the conditions to say the least were intriguing, and not in my advantage. It said:
(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.
(2) You represent and warrant that your Photo is an original work taken by you and you own or have the necessary rights to all copyrights or other proprietary rights in your Photos. You also represent that you are over 18 years old.
(3) To the extent that your Photos are displayed on Yahoo! Inc.’s pages, Yahoo! Inc. will provide a link from your Photos to the gallery and associate an alt tag displaying your Flickr screen name in connection with the Photos.
And all Yahoo! Games wanted was for me to reply with a mejl telling them that I approve with capital letters. I choose to not send an reply, because I DON’T AGREE!!! . And I thought that the my lack of my reply would mean that nothing would happen, I believed that Yahoo would respect my Intellectual rights, the Creative Commons license I use on my work.  Mostly I thought they would do that because I’ve read on flickr that:
Copyright and Intellectual Property Policy
Yahoo! respects the intellectual property of others, and we ask our users to do the same.
But I was wrong! I share my photos on flickr, with a Creative Commons licensen, an non commercial license. I mostly use BY, NC, SA as my default license. I use Creative Commons because I believe in Creative Commons values.
And I share my work, with others to give others the possibility use my work, but I have drawn a line for Commercial use, then I want to be asked. And Yahoo! Games seamed to have understood that, it seamed that way when they asked for my permission to use my pictures. I didn’t reply. I didn’t give them the rights to use my pictures, to share them, but they did it anyway.
I got raped on my rights, by Yahoo! Games and it happened while I was sleeping.
Update: After I had written this post I mailed Yahoo, and told them that I WILL NOT, WILL NOT accept there terms, and that I wanted them to follow the Creative Commons license I had choosen for my work, I also asked Yahoo to tell there community that I share my work under a creative commons license.
Last night I got a reply that they would take down the pictures, with following message:
Yahoo! Games seams to have missed the part of telling there community that they hadn’t followed the conditions under which I share my work Creative Commons, Attribution, non commercial, Share alike.
This is yesterdays blogpost translated into English
Flattering spam or what…
Just before i went to bed I got an e-mail adressed to Jeannine (my name is Kristina) from a Content producer at Yahoo! Games. According to the mail he found my images on flickr and wants permission to possibly use them on the Yahoo.com website and in a gallery at Yahoo! games. This is a part of the e-mail (I bolded some parts):
We believe that your participation in this would be a good opportunity for promoting your photography.
To allow us to include your photos as stated above, we need your consent.
Therefore, if you agree with the below terms in connection with Yahoo! Inc.’s use of your photos, please reply to this email with the term AGREE in caps.
Terms of License Grant:
(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.
(2) You represent and warrant that your Photo is an original work taken by you and you own or have the necessary rights to all copyrights or other proprietary rights in your Photos. You also represent that you are over 18 years old.
(3) To the extent that your Photos are displayed on Yahoo! Inc.’s pages, Yahoo! Inc. will provide a link from your Photos to the gallery and associate an alt tag displaying your Flickr screen name in connection with the Photos.
The Yahoo! and Flickr teams are honored in having your presence in the Flickr community. Your contribution would be sincerely appreciated.
We’d also like to send on a brief questionnaire so you can provide some context about the inspiration behind this project.
I look forward to hearing from you.
The intriguing about the mail is several things. The way I am supposted to agree is to reply through an e-mail, is that legally binding? How do they know it´s me replying and not someone else? Then there´s the conditions. They write that they want to use my Stormtrooper-pictures in my photostream, which means they are asking me to give them the right to use any of over 800 images.
And what does this mean:
(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.
Read it slowly, I will retain ownership, but I am supposed to give Yahoo a non-exclusive, worldwide, royalty-free license, to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, yadayadayada. And all I possibly is offered is a gallery on their website.
Flattered, Yes but come on I feel like David against Goliath…
Smickrande spam eller vad…
Precis innan jag gick och lade mig fick jag ett mejl adresserat till Jeannine från en Content producer på Yahoo! Games. Enligt mejlet har han hittat mina bilder på flickr och vill nu be om tillstånd att använda dem för att de eventuellt skulle kunna hamna på Yahoo.com:s hemsida och i ett galleri på Yahoo! Games.
Sedan står följande (min fetstil):
We believe that your participation in this would be a good opportunity for promoting your photography.
To allow us to include your photos as stated above, we need your consent.
Therefore, if you agree with the below terms in connection with Yahoo! Inc.’s use of your photos, please reply to this email with the term AGREE in caps.
Terms of License Grant:
(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.
(2) You represent and warrant that your Photo is an original work taken by you and you own or have the necessary rights to all copyrights or other proprietary rights in your Photos. You also represent that you are over 18 years old.
(3) To the extent that your Photos are displayed on Yahoo! Inc.’s pages, Yahoo! Inc. will provide a link from your Photos to the gallery and associate an alt tag displaying your Flickr screen name in connection with the Photos.
The Yahoo! and Flickr teams are honored in having your presence in the Flickr community. Your contribution would be sincerely appreciated.
We’d also like to send on a brief questionnaire so you can provide some context about the inspiration behind this project.
I look forward to hearing from you.
Det spännande med mejlet är flera saker, dels att jag ska svara att jag Godkänner avtalet genom ett mejl, är det juridiskt bindande undrar jag? Hur vet de att jag, som upphovsman svarar på mejlet och ingen annan?
Sedan är det villkoren som är så snygga, det framgår att de vill använda mina Stormtrooperbilder, i min fotoström, vilket innebär att de ber att jag ska ge dem rätten att använda över 800 av mina bilder.
Sedan är det villkoren som jag ska godkänna. Vi tar det första:
(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.
Läs det lÃ¥ngsamt, jag har kvar rättigheterna till mina bilder, men jag ger Yahoo en icke exklusive, royalty fri licens att använda mina bilder, sprida, bearbeta yadayada i alla sorters media. Det jag skulle fÃ¥ är eventuellt en plats pÃ¥ deras webbplats…
Smickrad, javisst, men kom igen jag känner mig som David gentemot Goliat…
Jag blir så lycklig när jag surfar in på Stockholmskällan för att ta del av deras enorma resurser.
Stockholmskällan är ett under av tydlighet. Under bilden framgår tydligt licensen och det är tydligt hur bilden får användas och spridas, förutsatt att man kan Creative Commons symbolerna det vill säga. Hela jag ler och skrattar mig lycklig.
Här har vi ett exempel på tydlighet. Under bilden finns sedan mer metadata som kan vara viktig att ta del av så som fotografens namn och var bilden publicerades första gången samt vilket år.
Tänk vilken resurs Stockholmskällan är för oss som älskar bilder från en svunnen tid.
En grej till som jag hittade och som jag gärna vill lyfta fram det är deras fantastiska frågebatteri kring foto som källa, här kan vi starta en källkritisk diskussion kring bilden och dess urspung. Härligt!!!!
• Syftet
I vilket syfte är bilden tagen?
Vad vill fotografen förmedla?Är bilden tagen med en medveten vilja att visa något särskilt
eller är det en spontan bild tagen i stundens ingivelse?
Är bilden beställd av någon eller är det fotografen som själv valt motivet?
• Tiden.
Vilket år är bilden tagen?
Vilken årstid? Tid på dygnet?
Finns det några fordon, byggnader eller andra detaljer på bildensom kan tala om ungefär när bilden är tagen??
Kan kläderna säga något om året och årstiden?
• Platsen
Kan byggnaderna på bilden hjälpa dig att förstå var bilden är tagen?
Vad kan företagsskyltarna berätta?
Syns någon gatuskylt?
• Människorna
Vad berättar kläderna om människorna? Social status? Yrke? Sammanhang?
Vilken relation har människorna till varandra? Överordnad – underordnad?
• Händelsen
Händer det något på bilden?
Hur förhåller sig människorna på bilden till det som händer?
Fick frågan i samband med att jag var i Göteborg senast om en av mina bilder skulle kunna pryda omslaget på Framsidan. Jo, ja, sa jag det ska väl gå bra, så länge ni följer villkoren som kommer med bilden. Erkännande, icke-kommersiell, dela lika.
Idag fick jag via Jonas Öberg på twitter reda på att nu finns tidningen i tryck, med min bild på omslaget.
Coolt, stort och häftigt… Nästan omslagsflicka, eller kanske inte….