Creative Commons eller inte – är det frågan?

En vän till mig säger alltid, när vi pratar om val, om Internet, om det som skrämmer mig:

-Kristina titta tillbaka och fundera kring alternativen? Vad skulle du gjort annorlunda? Hur skulle det hjälpt dig? Sedan säger hon, men nu när du startar ett nytt projekt då gör du kanske andra val, med den erfarenhet du har.

Nja, säger jag, jag tror inte det. Men det betyder inte att jag valt rätt, om det nu finns något rätt. Jag har valt utifrån min övertygelse, utifrån vad jag tror på, men förmedlar jag det?

Jag är fullständigt mållös inför Internets möjligheter till spridning. Det där som kallas viral spridning. Ni vet allt det där som vi pratar om, men som vi bara ser hända andra…

eller den här versionen som sprids via George Takeis fanpage på Facebook…

Som uppdateras med en ny version skapad av ett fan

Jag tänker tillbaka, varför gör jag det jag gör? Vad vill jag uppnå? Ville jag bli känd? Ville jag bli fotograf? Vad ville jag?

Jag ville mycket, jag ville pröva, jag ville leka, jag ville utmana mig själv. Jag ville göra en Stéfan. Jag ville lära mig mer om Creative Commons, få en möjlighet att dela tillbaka, lära ut. Men mest gör jag det jag gör för att jag tycker om det, för att jag tycker att det är SKOJ!!! Naturligtvis skulle jag kunna säga att med mina bilders spridning så har jag spridit kunskap om Creative Commons, men samtidigt undrar jag om det är så det fungerar. Vilken roll spelar licenssystemet för att jag ska kunna sprida det som jag skapat? Är det en viktig pusselbit?

Jag har imponerats, jag har skrattat, jag är stolt, men samtidigt blir jag fundersam, var syns Creative Commons i det här? Hur ser de som ser dessa collage att de sprids under Creative Commons?

Ja, visst, du får bearbeta. Du får skapa nytt med utgångspunkt från det som jag skapat, men inte utan att ange att det är mina bilder som du skapat utifrån, att det är mina bilder som du bearbetar, men vad vet jag kanske är det bara okunskap, eller en del av lyckan att hitta något spännande på Internet

Sedan tänker jag på vad min vän sedan brukar säga, om Creative Commons:

-Naturligtvis kommer ditt material att missbrukas, så är det bara. Men vad är alternativet? Tror du att om du publicerar dem med ett (c) att ditt skapande inte skulle missbrukas, inte skulle användas, inte spridas…

Sedan tittar jag på min vän över köksbordet och hon tittar tillbaka och säger:

-Utan ditt fotoprojekt skulle jag inte känna till Creative Commons, bara så du vet.

För kännedom – jag är fortfarande besviken Yahoo! Games

I lördags blev mina bilder publicerade på  Yahoo! Games.

Jag blev smickrad över att bli tillfrågad, och glad att de tycker om mitt arbete, men min upplevelse är att företag som Yahoo borde känna till en del om avtal, och de vet om inte annat hur man skriver oskäliga avtalsvillkor, fast det är väl bara en del av Internet?

De villkor som Yahoo! Games ville publicera mina bilder under upplevde jag som oskäliga, så jag tyckte inte att jag behövde svara, eller ens bry mig om att avvisa dem. Jag är tydlig med hur jag vill sprida mina verk då jag valt att använda en Creative Commons licens för att dela mitt arbete eller mina bilder.

När Yahoo publicerade mina bilder så trodde jag till en början att de gjort det under min Creative Commons licens, eftersom jag inte samtyckt till några villkor. Men på deras blogg stod det inget om Creative Commons, bara en kort attribution till mig, inget om villkoren under vilka jag delar mina bilder. Jag blev stum, vad skulle jag göra? Bara vara smickrad, eller skulle jag skrika ut min frustration, eller vad?

Jag gjorde det senare, skrev en bloggpost, skicka ett mejl till Yahoo! och berätta för dem att jag upplevde att deras villkor som de ville dela mina bilder under inte var skäliga och jag berättade också att jag valt att dela det jag skapar under en Creative Commons licens. Sedan bad jag Yahoo om följande (citat från mitt mejl):

 please tell your community that my pictures are available under Creative Commons and the license. And Please tell your community that you missed that little bit of information when you published my work, and then follow the terms.

Så vad hände, vad gjorde Yahoo?

Många långa timmar senare svarade de, och sa, vi kommer att ta ner bilderna och sedan skrev de att de skulle (citat):

inform our community as you requested

Och ja, de tog ner bilderna, men de tycktes inte ha läst hela mitt önskemål om att berätta hur jag delar mina bilder, under Creative Commons. Följande stod i samband med den svarta bilden:

per the author’s request, these images have been taken off Yahoo.com, but you can see them on the author’s Flickr stream here: http://bit.ly/yAOfc6

 

Var står det att jag delar mina bilder under Creative Commons? Missade ni den delen Yahoo? Varför berättade inte Yahoo för sitt community att jag delar mitt arbete under en Creative Commons licens?

Creative Commons gör mig tydlig!

Beslutet att använda Creative Commons för att dela det jag gör har jag blött, stött och funderat mycket kring. Speciellt de senaste dagarna.

Jag har funderat kring det sex olika licenserna, och jag har övervägt mitt val av licens (använder mest Creative Commons Erkännande, Icke kommersiell, Dela lika) noga. Jag har ställt mig frågan: Varför skriver jag? Varför fotograferar jag? Vad vill jag uppnå? Vad vill jag? Vill jag dela det jag skapar? Ska jag dela det? Hur ska jag dela det? Vill jag dela mina texter, bilder på Internet? Varför?

Vad har jag kommit fram till? Varför skriver jag? Varför fotograferar jag?

För att jag vill, för att jag tycker det är roligt, ibland för att jag behöver skriva… ibland fotograferar jag bara för att jag behöver fotografera det jag ser, men inte hinner fånga, så då återskapar jag scenen, med leksaker. Skrivandet har jag alltid hållit på med, alltid! Jag tänker bättre, lättare högt, med en penna eller ett tangentbord framför mig.

Varför delar jag? Varför publicerar jag det jag gör på Internet?

För att jag kan, för att jag vill utmana mig och mina idéer, ge dem luft, vingar att i bästa fall möta andras. Jag vill pröva mina idéer. Jag vill dela med mig av det jag tar del av. Skrivandet är att tänka högt en liten stund, tillsammans med dig. Men det kan jag ju göra utan att använda Creative Commons, varför använder jag Creative Commons?

För att jag vill ge alla möjligheten att använda det jag skapar, använda mina texter, mina bilder, jag vill bjuda in till nya samtal, nya uttryck, idéer, nytt skapande. Creative Commons ger mig den möjligheten. Men Creative Commons ger mig också möjligheten att vara tydlig. Jag kan med en Creative Commons licensen vara tydlig med hur jag vill att andra ska använda det jag skapat.

Jag vill att andra ska kunna använda det jag skapat utan att först fråga mig om lov – den möjligheten ger Creative Commons mig!

Jag vill att andra ska berätta att det är jag som har skapat bilden/texten. Jag vill inte att andra ska använda bilden/texten för eller i kommersiella sammanhang. Jag vill och uppmuntrar andra att bearbetar texten/bilden fritt men om du gör det så ska du sprida din text, din bild under samma villkor, på samma sätt som jag delade det jag skapade, dvs jag vill att du berättar att du har bearbetat min bild/text, att du sprider/använder din bearbetning för icke-kommersiella syften och låter andra bearbeta din bearbetning, men villkoret att de fortsätter att sprida sin bearbetning under samma Creative Commons licens.

I samtal om mitt val av CC-licens så kommer ibland frågan om mitt val av att dela mina verk under en icke-kommersiell licens, eftersom det är så svårt att avgöra vad som är kommersiellt och icke-kommersiellt på nätet.

Jag har valt licensen icke-kommersiell av flera skäl: jag skapar inte texter för att tjäna pengar på dem, inte heller bilder för att jag ska tjäna pengar på dem, jag skapar för att jag vill! För att jag VILL! Jag vet inget om andra människors motiv till deras skapande, men jag har inte några kommersiella intressen i mitt skapande, så tycker jag bara att det är rimligt att andra inte heller bör använda mina bilder/texter i kommersiella sammanhang, och om de ändå vill det så vill jag att de frågar mig om lov, innan de använder det jag skapat för kommersiella tjänster/intressen/syften.

Med mitt val av Creative Commons licens och de överväganden som jag har gjort i förhållande till det valet gör det tydligt hur jag vill dela det jag skapar, hur jag ser på det jag delar.

Hur har du tänkt kring ditt sätt att sprida det du skapar? Det du delar på Internet?

Flattering spam or what do you mean Yahoo? Games

This is yesterdays blogpost translated into English

Flattering spam or what…

Just before i went to bed I got an e-mail adressed to Jeannine (my name is Kristina) from a Content producer at Yahoo! Games. According to the mail he found my images on flickr and wants permission to possibly use them on the Yahoo.com website and in a gallery at Yahoo! games. This is a part of the e-mail (I bolded some parts):

We believe that your participation in this would be a good opportunity for promoting your photography.

To allow us to include your photos as stated above, we need your consent.

 

Therefore, if you agree with the below terms in connection with Yahoo! Inc.’s use of your photos, please reply to this email with the term AGREE in caps.

 

Terms of License Grant:

 

(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.

(2) You represent and warrant that your Photo is an original work taken by you and you own or have the necessary rights to all copyrights or other proprietary rights in your Photos. You also represent that you are over 18 years old.

(3) To the extent that your Photos are displayed on Yahoo! Inc.’s pages, Yahoo! Inc. will provide a link from your Photos to the gallery and associate an alt tag displaying your Flickr screen name in connection with the Photos.

 

The Yahoo! and Flickr teams are honored in having your presence in the Flickr community. Your contribution would be sincerely appreciated.

We’d also like to send on a brief questionnaire so you can provide some context about the inspiration behind this project.

I look forward to hearing from you.

The intriguing about the mail is several things. The way I am supposted to agree is to reply through an e-mail, is that legally binding? How do they know it´s me replying and not someone else? Then there´s the conditions. They write that they want to use my Stormtrooper-pictures in my photostream, which means they are asking me to give them the right to use any of over 800 images.

And what does this mean:

(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.

Read it slowly, I will retain ownership, but I am supposed to give Yahoo a non-exclusive, worldwide, royalty-free license, to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, yadayadayada. And all I possibly is offered is a gallery on their website.

Flattered, Yes but come on I feel like David against Goliath…

 

Läser du villkoren lilla vän?

Smickrande spam eller vad…

Precis innan jag gick och lade mig fick jag ett mejl adresserat till Jeannine från en Content producer på Yahoo! Games. Enligt mejlet har han hittat mina bilder på flickr och vill nu be om tillstånd att använda dem för att de eventuellt skulle kunna hamna på Yahoo.com:s hemsida och i ett galleri på Yahoo! Games.

Sedan står följande (min fetstil):

We believe that your participation in this would be a good opportunity for promoting your photography.

To allow us to include your photos as stated above, we need your consent.
Therefore, if you agree with the below terms in connection with Yahoo! Inc.’s use of your photos, please reply to this email with the term AGREE in caps.

Terms of License Grant:

(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.

(2) You represent and warrant that your Photo is an original work taken by you and you own or have the necessary rights to all copyrights or other proprietary rights in your Photos. You also represent that you are over 18 years old.

(3) To the extent that your Photos are displayed on Yahoo! Inc.’s pages, Yahoo! Inc. will provide a link from your Photos to the gallery and associate an alt tag displaying your Flickr screen name in connection with the Photos.

 

The Yahoo! and Flickr teams are honored in having your presence in the Flickr community. Your contribution would be sincerely appreciated.

 

We’d also like to send on a brief questionnaire so you can provide some context about the inspiration behind this project.

 

I look forward to hearing from you.

Det spännande med mejlet är flera saker, dels att jag ska svara att jag Godkänner avtalet genom ett mejl, är det juridiskt bindande undrar jag? Hur vet de att jag, som upphovsman svarar på mejlet och ingen annan?

Sedan är det villkoren som är så snygga, det framgår att de vill använda mina Stormtrooperbilder, i min fotoström, vilket innebär att de ber att jag ska ge dem rätten att använda över 800 av mina bilder.

Sedan är det villkoren som jag ska godkänna. Vi tar det första:

(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.

Läs det långsamt, jag har kvar rättigheterna till mina bilder, men jag ger Yahoo en icke exklusive, royalty fri licens att använda mina bilder, sprida, bearbeta yadayada i alla sorters media. Det jag skulle få är eventuellt en plats på deras webbplats…

Smickrad, javisst, men kom igen jag känner mig som David gentemot Goliat…

Vem är fotografen?

Jag tjuvlyssnar mycket, eller heter det tjuvläsa på Internet?

Jag följer samtal kring andra saker trådar som inte berör mig men som jag vill ta del av. Men jag tjuvlyssnar också på samtalen som sker kring det jag gör i den mån de sker i ett offentligt rum. Igår fick jag reda på att ett bildcollage gjort av mina bilder delades på facebook, fast utan CC-koppling och utan erkännande.

Mina följare på flickr berättade det för mig, mina vänner på Facebook undrade, jag fick en ping på twitter och på Google +. Några undrade vem är fotografen, vem har skapat bilderna (om bilder skapas, eller fångas – det är en annan fråga som jag få ta i ett annat inlägg). En del googlade bilderna och hittade mig, några av mina vänner berättade att det var jag som är fotografen.

Personligen tycker jag att det är spännande när jag kan följa (tjuvlyssna på) samtalen kring bilderna, och fastnar ofta för de trådar som handlar om vem som är fotografen, många tror att jag är en man, varför då? För att jag leker med Star Wars leksaker, för att jag skildrar lego-soldater, för att star wars är intimt förknippat med män? Några kopplar ihop mig med Stéfan (gör mig stolt). Det är spännande, i alla fall ibland.

Vilket fall som helst så få det mig att le…

CC, Stormtroopers och Sociala Medier i #studiobronx

Jag fick frågan av Petter Karlsson om jag kunde tänka mig att vara med i Studiobronx livesändning. Naturligtvis kan man inte säga nej till ett sånt erbjudande. Så fredag den 20 januari 2012 ska jag att vara med. Det är deras andra sändning och jag ska prata om:

-mitt fotoprojekt CClones 365-2011

Jag har lovat att berätta om några av de dagar som var under 2011. Vad som drivit 365-projektet, lite om hur svårt det är att släppa taget, jag ska försöka berätta några av alla de historier som finns bakom bilderna, tankar kring dem, vilka som fått genomslag, och vilka som aldrig fick det, trots att jag tycker att de borde fått de.

Jag ska prata lite om betydelsen av Creative Commons, samt varför det är oemotståndligt att arbeta med Stormtroopers…

Det blir lite av Star Wars, mig och mycket bilder samt litet om Creative Commons… Frågan jag ställer mig är hade det varit möjligt att få detta genomslag utan ett resultat av :

Beundran + En kamera + internet + Creative Commons + populär kultur + samt litet tur

Jag vet inte kanske kommer jag fram till något annat…

Kika in i Studiobronx.

Skildrar bilden verkligheten eller skapar den vår bild av verkligheten?

Ofta ser vi bilder som en skildring av verkligheten, som dokumentära och som de skildrar verkligheten, fast en bild bara skildrar ett utsnitt av verkligheten. En fotografs skildring av verkligheten. Frågan diskuteras av Errol Morris i nedanstående klipp, utifrån dokumentärt fotografi.

Han är tydlig med att fotografi alltid är kopplat till kontexten, till verkligheten.

Personligen fastnar jag för att det alltid finns en elefant utanför bilden som fotografen inte väljer att ta med. Ibland beskär vi bort den, bland så tar vi fram den.

Samt hans resonemang kring bilderna från Abu Ghraib, som du kan läsa på hans webbplats. Väldigt få frågade dem som tagit bilderna, varför de bilderna togs, i vilket sammanhang, vilket syftet var… Vi bara fyllde i vår bild av verkligheten.

CClone 365-2011 och nu då?

Jag har ägnat mycket tid åt mitt fotoprojekt under 2011, och jag har planer inför 2012. Jag har inte tänkt att starta 2012 med ett nytt 365-projekt men bilder behöver jag, nya bilder behöver skapas… Har planer, idéer och vill … äsch ni får se. Ni kan följa de nya bilderna på flickr, twitter eller Facebook eller på min fotoblogg.

Jag ska också publicera några av de bilder som inte klarade urvalet 2011, som helt enkelt valdes bort av en eller annan anledning, kommer nu i början av året…

På Facebook publicerade en av de som följer mina Star Wars bilder en bild på mitt fotoprojekts ”fan-page”. Filip Kite hade som sett en Stormtrooper på rea och köpt den, fotograferat och lagt upp sin bild på Facebook med kommentaren:

Saw this for sale! And had to buy it! Imitation is the sincerest form of flattery!

Stum kom jag att tänka på min förebild och min beundran inför Stéfans bilder. Hur allt började, med två cloner på sommaren 2010. Och nu står jag här och det finns de som utifrån mina bilder, sitt intresse för Star Wars sedan gör egna bilder. Jag är så smickrad.

Foto av Filip Kite (c)

‎”Send a scanner crew to check every part of that ship” – ”yes sir, what dpi do you want that scanned as?”

 

Jag har bett om tillstånd för att få publicera bilden :)

Tack alla som följt med under året och som följt med ända in i slutet. Ni har hjälpt mig att klara det här. Jag vill dock rikta ett speciellt tack till:

Startar 2012 med att skapa ett ABC mest för att jag är så innerligt förtjust i bokstäver. Själva projektets omfattning blir följande har jag tänkt mig:

”Begin at the beginning,”, the King said, very gravely, ”and go on till you come to the end: then stop”

 

Stockholmskällan tror på tydlighet #ftw #creativecommons

Jag blir så lycklig när jag surfar in på Stockholmskällan för att ta del av deras enorma resurser.

Stockholmskällan är ett under av tydlighet. Under bilden framgår tydligt licensen och det är tydligt hur bilden får användas och spridas, förutsatt att man kan Creative Commons symbolerna det vill säga. Hela jag ler och skrattar mig lycklig.

Här har vi ett exempel på tydlighet. Under bilden finns sedan mer metadata som kan vara viktig att ta del av så som fotografens namn och var bilden publicerades första gången samt vilket år.

Tänk vilken resurs Stockholmskällan är för oss som älskar bilder från en svunnen tid.

En grej till som jag hittade och som jag gärna vill lyfta fram det är deras fantastiska frågebatteri kring foto som källa, här kan vi starta en källkritisk diskussion kring bilden och dess urspung. Härligt!!!!

• Syftet

I vilket syfte är bilden tagen?
Vad vill fotografen förmedla?

Är bilden tagen med en medveten vilja att visa något särskilt

eller är det en spontan bild tagen i stundens ingivelse?

Är bilden beställd av någon eller är det fotografen som själv valt motivet?

 

• Tiden.
Vilket år är bilden tagen?
Vilken årstid? Tid på dygnet?
Finns det några fordon, byggnader eller andra detaljer på bilden

som kan tala om ungefär när bilden är tagen??
Kan kläderna säga något om året och årstiden?

 

• Platsen
Kan byggnaderna på bilden hjälpa dig att förstå var bilden är tagen?
Vad kan företagsskyltarna berätta?
Syns någon gatuskylt?

 

• Människorna
Vad berättar kläderna om människorna? Social status? Yrke? Sammanhang?
Vilken relation har människorna till varandra? Överordnad – underordnad?

 

• Händelsen

Händer det något på bilden?
Hur förhåller sig människorna på bilden till det som händer?