Creative Commons i skolan – en ny dansk bok #ccbog

Jag blev som skolombudman för Creative Commons kontaktad i våras av Peter Leth som berättade att han ville göra en bok om Creative Commons för skolan. Han ville gärna få exempel på hur lärare i Sverige arbetade med Creative Commons och bad mig bidra med input.

Jag gav mig hän uppgiften och skrev några rader, om våra erfarenheter från Sverige, och nu har Peters bok kommit ut utgiven under licensen Erkännande, icke-kommersiell- dela lika och den finns även tillgänglig att ladda ner som pfd eller genom att läsa online (se nedan). Du kan även beställa den som en tryckt bok.

Boken är en fantastisk resurs som ger en god inblick i hur elever, studenter och lärare kan arbeta med Creative Commons i skolan. En bok som är värd att ha i lärarrummet, så kolla in den.

Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Alice in Wonderland

Min kollega och vän Pernilla sa till mig idag:

-Jag har skrev ett inlägg på min blogg igår, som ingen ännu har läst.

En direkt uppmaning till mig om att jag borde läsa hennes blogg Vikdalen, så naturligtvis tog jag mig an det. Ett inlägg om hennes tre år som bloggare, och det fick mig att tänka tillbaka.

När började jag blogga? Min blogg Kristina Alexandersons blogg om vad startade jag för två år sedan, hösten 2009. Med ett inlägg om att jag startar så sakta, med en kommentar från Pernilla. När jag startade trodde aldrig att jag två år senare skulle:

Det minsta du kan göra är att erkänna upphovsmannen #creativecommons

När jag lägger upp mina bilder på Internet så gör jag det medvetet med en Creative Commons licens, för att jag vill att bilderna ska få spridas, bearbetas och användas. Jag använder licensen Erkännande, icke-kommersiellt, dela lika. I korthet innebär det att du får sprida, remixa, bygga vidare på bilderna utan att fråga mig först så länge du anger att jag är upphovsman, och så länge du inte tjänar pengar på mina bilder, och att om du remixar, bearbetar eller skapar nya verk med mina bilder som utgångspunkt och du vill sprida ditt verk vidare så ska du sprida det nya verket (remixen eller vad det nu är) under samma licens.

Det är underbart att ta del av hur mina bilder sprids, att de bloggas lite här och lite där, att de används i presentationer, att Creative Commons som fungerar. Mitt fotoprojekt blir ett exempel på det och det gör mig extra stolt.

Jag kan inte hålla koll på om andra gör rätt, så jag tar för givet att de som använder mina bilder följer villkoren som kommer med bilden, själva licensen. Sedan blir jag alltid lika förvånad när jag får reda på att de finns de som inte gör det. Jag fick via Facebook reda på att någon postat en av mina bilder på Instagram, bearbetat en av mina bilder så att säga. Härligt, men denne någon hade inte angett mig som upphovsman, inte heller delat bearbetningen med samma villkor.

Jag vet inte riktigt hur jag ska reagera, ska jag bli arg, upprörd eller bara hedrad, för att någon vill förknippas med mina bilder?

Jag tror att jag blir mest hedrad över de som står upp för mig, för mina bilder och uttryckligen säger att om du använder någon annans arbete så bör du berätta vems arbete du bearbetar. Så ett stort tack för att Du berättade Scott Francis, och ett ännu större tack för att du stod upp för min sak. Tack!

Till er andra vill jag låna Scotts ord:

You’re very welcome. It seems to be all too common in this digital age for creative works to be passed freely about, shared and enjoyed for their brilliance, with nary a thought given to acknowledging the artists toiling behind the work. Being an artist myself, I can only hope that someone else out there would stand up for my intellectual property rights if they saw a similar situation occur with my work. And while I have your ear, I have to say, a large circle of people I know are Star Wars nerds (myself included) who thoroughly enjoy your work (number 305 is my personal favorite). Kudos to you for this brilliant set of images, and might I suggest that you watermark them for attributions sake? :)

 

Jag vet att jag kommer att göra det, kommer du?

Tillägg 2011-12-03

Läste just Maja Larssons inlägg Copycat och tomma människor, på samma tema, passar bra i detta sammanhang.

Creative Commons eller inte? Vad är jag rädd för?

Idag har jag haft lyckan att få ha ett långt samtal kring Creative Commons. Kring vad det är som skrämmer. Samtalet kom att handla om vad som är svårt med licenserna, samt vilka möjligheter som finns med Creative Commons.

Personligen tycker jag att det är att det är massor som är svårt, massor som jag är rädd för, och som jag räds. Jag brukar illustrera det med Aron, som är 8 år, och som har tagit en grymt fin bild av mig. När jag frågade honom om jag fick publicera den så frågade jag också om han kunde tänka sig att andra skulle få använda hans vackra bild av mig när jag ligger på knä och fotograferar Stormtroopers utan att fråga honom först. Och svaret kom blixtsnabbt med ett bestämt

-Nej, jag vill att de frågar mig först.

Jag förstå honom, att fråga honom är att visa respekt för hans arbete för hans insats, för det som han har skapat och det som han har gjort. Hur han har komponerat bilden, som i hans ögon bara har ett fel (jag är med på den). Samtidigt ser jag på honom hur stolt han är att andra vill ta del av hans arbete, av hans bild. Det är stort. Vi behöver alla få bekräftelse på det vi gjort och det vi gör. Att fråga honom är ett sätt att bekräfta honom, att ta hans arbete på allvar.

Men när det kommer till Creative Commons är det fler saker än att inte bli erkänd som kan oroa, som att någon annan ska tjäna pengar på ens arbete, rädslan för risken att någon/några ska använda mina bilder i fel sammanhang, rädslan för att de ska missförstås, att de ska misstolkas. Rädslan att förlora kontrollen, att göra fel och att det felet sedan sprids och kommer att förknippas med mig.

Jag tänker ofta att det är så lätt för andra. De har bestämt sig. De har tänkt efter före. Alla andra är alltid så kloka, de har alltid vägt alternativen mot varandra och då är det lätt. De står upp för sin övertygelse.

Det är svårt att vara generös, tillåtande och ”släppa” på kontrollen. Jag funderar ofta kring mina val, kring varför jag delar. Om jag delar för att jag inte orkar eller kan hävda min rätt i ett medium som internet? Men jag tror inte det. Jag tror att skälen är andra.

Men hur kan jag dela, jag som vill ha kontroll, i alla fall lite, men har man någonsin det? Jag är rädd för att förlora kontrollen, för jag vill veta, jag vill förstå, och jag är ofta rädd för det nya, okända. Men att låta min rädsla styra, skulle det göra att jag blev mindre rädd? Blir jag rikare, av att jag tror att jag har kontroll? Jag tror inte det, snarare mindre generös och mer rädd.

Min strategi för att hantera min rädsla genom att försöka möta den. Min rädsla för hur det jag skapar ska användas försöker jag möta jag genom att försöka vara generös, genom att dela med mig av det jag tar del av, av det som berikar mig, av det som jag möter, ser och eventuellt skapar. Men många gånger är det svårt, konstigt och stort att få ta del av samtal kring det jag delar, höra andras tolkningar och missförstånd.

Jag delar med hjälp av olika licenser av olika skäl. Jag delar för det gör det också lättare att använda andras material, andras texter, bilder. Men jag förstår alla som säger att det är svårt för det är svårt, stort och oförståligt, men när jag tänker på det så är alternativet otänkbart, för om jag inte delade med hjälp av några få krumeluter (creative commons symboler) så skulle jag kanske inte få mina bilder spridda över internet. Då skulle jag inte berikas, förfaras och imponeras av hur andra tolkar innebörden i dem.

Hur kommer det sig att dina bilder får så många ”views”?

Jag fick en fråga via mejl för någon vecka sedan som löd:

I wanted to ask you how come you have so maaaaaaaaaany views.And by the way, your photos are my favourite

Ja, hur kommer det sig?

Jag svarade som jag så ofta svarar: Jag tror det beror på att jag delar mina både på twitter, och Facebook ofta även på Google +, sedan tror jag det spelar roll att jag använder Creative Commons licenser på mina bilder för det gör att andra använder mina bilder när de bloggar, eller att de delar dem vidare.

Sedan försöker jag vara social, i förhållande till andra som är mina kontakter på ”flickr” som är den plats där jag främst delar mina bilder och det gör att andra tittar på mina bilder.

Publicerad, men vad är det, när man själv dagligen publicerar?

Jag blev tillfrågad via mejl för en tid sedan om jag kunde tänka mig att samarbeta med en brittisk mediebyrå som gärna ville få möjlighet att sälja mina bilder och historien kring mina bilder. Jag nöp mig hårt i armen.

Veckorna har gått och inget har egentligen hänt, jag publicerar mina bilder och får kommentarer på flickr, tills i förra veckan då det började komma andra kommentarer, mejl och journalister som ville veta mer, som gillade bilderna. I söndags blev jag publicerad i Storbritanniens näst största tidning, tillsammans med mina bilder. Och idag i Aftonbladet.

Det känns konstigt för jag publicerar bilder varje dag, men inte med det genomslag som Daily Mail eller Aftonbladet får, så jag sitter här häpen och är lite Star Struck. Paff över att intresset för mitt bildprojekt kan bli så stort.

För er som vill kolla in alla bilder så finns de på flickr i mitt 365-set, Stormtrooper-bilderna har dessutom ett eget set där det finns också en mängd med andra bilder.

Hur bidrar du till att Creative Commons sprids?

Jag tillbringade förra helgen i Warsawa och deltog i Creative Commons Worls Summit (Du kan läsa en sammanfattning i inlägget Diskussion kring framtidens Creative Commons på .SE-bloggen). Det var en stor konferens med fokus på Creative Commons och framtiden. I tre dagar diskuterades strategier, nya licenser, licensvillkor, Creative Commons trovärdighet och om och hur man skapar en större acceptens för licenserna, får fler att vilja dela sitt material mer fritt genom att använda Internets fulla potential.

Jag har ett tydligt fokus på skolan och utbildningssektorn, och deltog i sessioner kring just dessa frågor. Och det som slog mig var vilken injektion det var att ta del av andras erfarenheter men också att komma till insikt om att det arbetet som genomförs i Sverige är stort. Utifrån min horisont är det saker som Webbstjärnan och .SE aktiva stöd för licenserna som gör stor skillnad. Jag hoppas bara att framtiden kommer att medföra att det arbete som bara startat med att få fler elever och lärare att använda licenserna fortsätter, och utvecklas.

Jag funderar på hur kan man med ganska små medel bidra till att kunskap om Creative Commons sprids, och ikväll kommer jag på följande:

- gör som Håkan Dahlström och licensiera vissa av dina bilder, och få dem publicerade, kanske kan du också tjäna en slant på dina CC-bilder?

- gör som .SE eller vi på Webbstjärnan gör använd bilder som ligger under Creative Commons på din webbplats, och fundera kring om inte du också kan dela tillbaka…

- gör som läraren till eleverna som jag mötte i 365-sakers monter på bokmässan. Ställ krav på att dina elever ska använda bilder, material som är licensierade i sitt skolarbete, förklara skillnaden mellan källa: Google och källa: Playing up-side-down av kalexanderson CC (by, nc, sa).

- Använd det fria materialet som minnesinstitutionerna lagt ut under fria licenser, och remixa, återskapa och skapa nytt. Hämta inspiration från gruppen Recreate Culture på flickr.

- Använd Creative Commons bilder i dina presentationer så att de blir personliga och unika. Ett tips är dessutom att använda följande tjänst av Heman Kopinga CC Flickr för att få till erkännande till de bilder du vill använda. Du skriver bara in url-en (webbadressen till bilden) till bilden som ligger under CC så vips får du följande resultat:

Men du har säkert fler saker som du gör… Så hjälp mig och tipsa, hur gör du för att sprida kunskaper om Creative Commons?

Hur hittar du Creative Commons material?

Jag träffade en grupp lärare häromdagen och vi pratade om att publicera skolarbete på webben. Ganska snart flöt samtalet in på frågan om var man hittar material på nätet som man får använda fritt.

En av lärarna berättade med lystna ögon om Flickr och att där hittade hon bilder som hon kunde använda i undervisning och för skolans webbplats. Hon berättade om alla dessa bilder som finns på flickr. Hon berättade att det finns bilder som är spärrade, dvs inte går att ladda ner. Men också att det finns andra som hon kan ladda ner och använda, att det fanns fantastiska bilder, och bildskatter, som finns på flickr och det är bara ladda ner och använda.

En liten stund senare frågade jag om hon kände till Creative Commons och svarade då:

-Nej.

Hmmm, men om jag förstod henne rätt så laddade hon ju ner bilder från flickr, bilder som med största sannolik ligger under olika Creative Commons licenser, men sedan har hon aldrig hört talas om Creative Commons? Kanske använder hon dem bara på sin hårddisk, och gör en privat kopia, men om hon publicerar dem igen… då…

Men, men, men, flickr har något att lära…

Det finns massor med bilder, musik, texter, filmer, animationer etc på nätet som ligger under Creative Commons och som är fria att använda, men om och när du använder verk som är licensierade måste du följa licensen och de villkor som följer med verket. Det är inte så svårt, men det kräver kunskap och förståelse för licenserna.

Creative Commons är ett licenssystem som bygger på upphovsrätten. Upphovsrätten innebär i korthet att den som skapat ett verk har ensamrätt att bestämma hur han/hon vill att det han/hon skapat ska få spridas/publiceras/visas/kopieras etc. Och om Du vill använda verk som skyddas av upphovsrätten så måste du fråga upphovsmannen om lov innan du får sprida verket. Den stora förtjänsten med Creative Commons är att du slipper fråga först, du får använda …

Creative Commons, som är ett licenssystem som bygger på upphovsrätten. Det innebär att den som skapat ett verk och har upphovsrätten till det låter dig fritt sprida, kopiera bygga vidare på verket som han/hon har skapat utan att du i förväg måste be om lov. Den som skapat verket har fortfarande kvar sin upphovsrätt och den som vill använda verket måste följa de villkor som följer med verket genom Creative Commons licensen. De olika Creative Commons licensen berättar hur man får sprida verket, om du får bearbeta verket eller inte. Om du får använda verket i kommersiella sammanhang eller inte.

Men frågan var: Var och hur hittar man Creative Commons material på nätet?

Det enklaste sättet är att använda Creative Commons sök, som hjälper dig att hitta material, verk av olika karaktär som är licensierade under Creative Commons.

CC-Search by Creative Commons

Sedan kan du använda olika deras sök-tjänst för att hitta musik, animationer, filmer etc, svårigheten brukar bli att välja. Men jag vill påstå att använda verk som är licensierade bygger på förtroende och som användare tar man på sig ansvaret för att faktiskt följa de villkor som upphovsmannen lagt på sitt verk, och att göra ett erkännande av upphovsmannen är det mest grundläggande.

Varför Creative Commons?

Jag tycker om att fotografera, hänger på flickr och fotobloggar på kral.se. Mest för att det är skoj, lärorikt men också för att det är en utmaning och för återkopplingen. Flickr, som är ett socialt nätverk gör att jag vill och tar mig tid att dela mina bilder med fler än bara hårddisken.

Eftersom jag använder flickr för att utmana mig och min hobby så deltar jag i olika grupper och fotograferar på olika teman, sedan tittar vi på varandras bilder, njuter, skrattar, upprörs, berörs är likgiltiga eller oförstående. På måndagar har jag deltagit några gånger i Macro Monday, och temat i går var personliga drömmar.

Jag valde att fotografera följande bild:

Creative Commons av Kristina Alexanderson CC (by,sa)

Med en text om att min personliga dröm är att jag ska sprida kunskap om Creative Commons och möjligheterna att dela, sprida och använda andras skapande lagligt.

I samtalet kring min bild och min dröm kom många spännande kommentarer som fått mig att fundera mycket och länge, som:

that’s cool… although i’m the ”all rights reserved” kinda guy

Men den vackraste kommentaren för Creative Commons kom ändå med följande ord från Reign 60 med följande visdom:

“Thousands of candles can be lit from a single candle, and the life of the candle will not be shortened. Happiness never decreases by being shared”

Buddah

Så är det… så låt oss dela, och sprida och ge andra möjligheter att utvecklas, skapa.

Ett fritt kulturarv – vad skulle det kunna medföra?

I helgen har jag varit jurymedlem i Hack4Europe. Ett hack i Stockholm arrangerat av Europeana i samarbeta med Riksantikvarieämbetet. I många av de samtal som jag fört under helgen har handlat om kulturarv, licenser, fritt material, digitalisering och API. En enkel sammanfattning skulle kunna vara att många samtal landat i samma slutsats nämligen att kulturarvet bör vara fritt, för det är vårt. Det är vårt gemensamma, låt det vara tillgängligt fritt och vårt gemensamma att dela, att förvalta, att bearbeta och att sprida.

I min värld ska behöver kulturen vara fri, för att vi ska kunna skapa utifrån den, och det som vi kalla kulturarv, är vårt gemensamma, något som vi som samhället, kultur, människor äger gemensamt, det förvaltas av oss gemensamt, men samtidigt är det så lite som vi får sprida, jämfört med vad som finns. Varför är det så?

Varför ska kulturarvet vara så fritt som möjligt?

Utan att påstå att mina bilder ens kan jämföras med ”kultur” eller  ”kulturarv” vill jag ändå låta mina bilder stå som exempel till varför jag tycker att kulturarvet bör vara fritt. Under 2011 tar jag en bild om dan, på en eller flera plastfigurer, som tillhör min son. Mina bilder är av varierande kvalité och mitt fotoprojekt är mycket av en lek och ett sätt att lära mig mer om fotografi. Sedan delar jag mina bilder under Creative Commons, under licensen Erkännande, Icke Kommersiell, Dela Lika. Och jag delar mina bilder på Flickr, och det är därifrån, som de sedan sprids, inte av mig utan av andra användare som bloggar, re-bloggar, och gillar mina bilder, ofta utan att jag ens vet om det. Bilden nedan är hämtad från en Tumblr som någon reagerat på 220 gånger.

Det är kanske inte så mycket, men det visar på potentialen i att dela material fritt på nätet.

Utifrån mina bilder skapas mer än gillande och bloggposter. Det skapas dikter, vilket gör mig stum. Det finns bilder som jag tagit som fungerar som illustrationer till andras texter, presentationer (den här hade jag inte sett (rörd)) och i filmer. Varför och hur? Jo, genom att jag tillåter andra använda, bearbeta och dela dem.

Jag tänker om mina bilder, i mitt lilla fotoprojekt, kan fungera som inspiration och sprids så som de gör, vad skulle då inte kunna hända med vårt gemensamma kulturarv? Hur skulle inte bilder, filmer, material kunna bearbetas spridas och få vingar om det digitaliserade kulturarvet är så fritt, som möjligt och tillgängligt så att vi skulle kunna fritt få skapa, bygga vidare och bearbeta det fritt. Helt plötsligt skulle bilder från då och nu kunna mötas och nya relationer skulle kunna uppstå.

Ja tänk, om … Tänk om…

Läs även Håkan Dahlströms inlägg på Creative Commons Sverige som berättar om möjligheterna med Creative Commons i inlägget Creative Commons är ett fantastiskt bra sätt att få sina bilder publicerade