Etikettarkiv: creative commons

Skapande föds ur andras skapande – Creative Commons #ftw

I min värld är det sant, och fullständigt givet. Jag brukar visa på hur jag inspireras av andras bilder, av vardagssituationer som andra avbildar och som sedan jag för över till mina bilder. Jag inspireras av andras bilder och mitt skapande föds ur andras skapande, ständigt…

Jag blir extra triggad när min sanning tycks gälla för andra också. Titta på nedanstående målning, den påminner eller är inspirerad av en av mina bilder och det är så stort och coolt.

Out on town – Acrylic Canvas av Håkan Canberger efter ett foto av Kristina Alexanderson CC (by, nc, sa)

Att det har skapats ett nytt verk utifrån min bild är en stor ära… och sedan att en nya bilden följer samma CC-licens som jag har gör att jag kan dela den med er och att ni kan bearbeta Håkans version och skapa en egen tolkning. Det är häftigt!

Jag tänker bara #ftw

Creative Commons eller inte – är det frågan?

En vän till mig säger alltid, när vi pratar om val, om Internet, om det som skrämmer mig:

-Kristina titta tillbaka och fundera kring alternativen? Vad skulle du gjort annorlunda? Hur skulle det hjälpt dig? Sedan säger hon, men nu när du startar ett nytt projekt då gör du kanske andra val, med den erfarenhet du har.

Nja, säger jag, jag tror inte det. Men det betyder inte att jag valt rätt, om det nu finns något rätt. Jag har valt utifrån min övertygelse, utifrån vad jag tror på, men förmedlar jag det?

Jag är fullständigt mållös inför Internets möjligheter till spridning. Det där som kallas viral spridning. Ni vet allt det där som vi pratar om, men som vi bara ser hända andra…

eller den här versionen som sprids via George Takeis fanpage på Facebook…

Som uppdateras med en ny version skapad av ett fan

Jag tänker tillbaka, varför gör jag det jag gör? Vad vill jag uppnå? Ville jag bli känd? Ville jag bli fotograf? Vad ville jag?

Jag ville mycket, jag ville pröva, jag ville leka, jag ville utmana mig själv. Jag ville göra en Stéfan. Jag ville lära mig mer om Creative Commons, få en möjlighet att dela tillbaka, lära ut. Men mest gör jag det jag gör för att jag tycker om det, för att jag tycker att det är SKOJ!!! Naturligtvis skulle jag kunna säga att med mina bilders spridning så har jag spridit kunskap om Creative Commons, men samtidigt undrar jag om det är så det fungerar. Vilken roll spelar licenssystemet för att jag ska kunna sprida det som jag skapat? Är det en viktig pusselbit?

Jag har imponerats, jag har skrattat, jag är stolt, men samtidigt blir jag fundersam, var syns Creative Commons i det här? Hur ser de som ser dessa collage att de sprids under Creative Commons?

Ja, visst, du får bearbeta. Du får skapa nytt med utgångspunkt från det som jag skapat, men inte utan att ange att det är mina bilder som du skapat utifrån, att det är mina bilder som du bearbetar, men vad vet jag kanske är det bara okunskap, eller en del av lyckan att hitta något spännande på Internet

Sedan tänker jag på vad min vän sedan brukar säga, om Creative Commons:

-Naturligtvis kommer ditt material att missbrukas, så är det bara. Men vad är alternativet? Tror du att om du publicerar dem med ett (c) att ditt skapande inte skulle missbrukas, inte skulle användas, inte spridas…

Sedan tittar jag på min vän över köksbordet och hon tittar tillbaka och säger:

-Utan ditt fotoprojekt skulle jag inte känna till Creative Commons, bara så du vet.

För kännedom – jag är fortfarande besviken Yahoo! Games

I lördags blev mina bilder publicerade på  Yahoo! Games.

Jag blev smickrad över att bli tillfrågad, och glad att de tycker om mitt arbete, men min upplevelse är att företag som Yahoo borde känna till en del om avtal, och de vet om inte annat hur man skriver oskäliga avtalsvillkor, fast det är väl bara en del av Internet?

De villkor som Yahoo! Games ville publicera mina bilder under upplevde jag som oskäliga, så jag tyckte inte att jag behövde svara, eller ens bry mig om att avvisa dem. Jag är tydlig med hur jag vill sprida mina verk då jag valt att använda en Creative Commons licens för att dela mitt arbete eller mina bilder.

När Yahoo publicerade mina bilder så trodde jag till en början att de gjort det under min Creative Commons licens, eftersom jag inte samtyckt till några villkor. Men på deras blogg stod det inget om Creative Commons, bara en kort attribution till mig, inget om villkoren under vilka jag delar mina bilder. Jag blev stum, vad skulle jag göra? Bara vara smickrad, eller skulle jag skrika ut min frustration, eller vad?

Jag gjorde det senare, skrev en bloggpost, skicka ett mejl till Yahoo! och berätta för dem att jag upplevde att deras villkor som de ville dela mina bilder under inte var skäliga och jag berättade också att jag valt att dela det jag skapar under en Creative Commons licens. Sedan bad jag Yahoo om följande (citat från mitt mejl):

 please tell your community that my pictures are available under Creative Commons and the license. And Please tell your community that you missed that little bit of information when you published my work, and then follow the terms.

Så vad hände, vad gjorde Yahoo?

Många långa timmar senare svarade de, och sa, vi kommer att ta ner bilderna och sedan skrev de att de skulle (citat):

inform our community as you requested

Och ja, de tog ner bilderna, men de tycktes inte ha läst hela mitt önskemål om att berätta hur jag delar mina bilder, under Creative Commons. Följande stod i samband med den svarta bilden:

per the author’s request, these images have been taken off Yahoo.com, but you can see them on the author’s Flickr stream here: http://bit.ly/yAOfc6

 

Var står det att jag delar mina bilder under Creative Commons? Missade ni den delen Yahoo? Varför berättade inte Yahoo för sitt community att jag delar mitt arbete under en Creative Commons licens?

Creative Commons gör mig tydlig!

Beslutet att använda Creative Commons för att dela det jag gör har jag blött, stött och funderat mycket kring. Speciellt de senaste dagarna.

Jag har funderat kring det sex olika licenserna, och jag har övervägt mitt val av licens (använder mest Creative Commons Erkännande, Icke kommersiell, Dela lika) noga. Jag har ställt mig frågan: Varför skriver jag? Varför fotograferar jag? Vad vill jag uppnå? Vad vill jag? Vill jag dela det jag skapar? Ska jag dela det? Hur ska jag dela det? Vill jag dela mina texter, bilder på Internet? Varför?

Vad har jag kommit fram till? Varför skriver jag? Varför fotograferar jag?

För att jag vill, för att jag tycker det är roligt, ibland för att jag behöver skriva… ibland fotograferar jag bara för att jag behöver fotografera det jag ser, men inte hinner fånga, så då återskapar jag scenen, med leksaker. Skrivandet har jag alltid hållit på med, alltid! Jag tänker bättre, lättare högt, med en penna eller ett tangentbord framför mig.

Varför delar jag? Varför publicerar jag det jag gör på Internet?

För att jag kan, för att jag vill utmana mig och mina idéer, ge dem luft, vingar att i bästa fall möta andras. Jag vill pröva mina idéer. Jag vill dela med mig av det jag tar del av. Skrivandet är att tänka högt en liten stund, tillsammans med dig. Men det kan jag ju göra utan att använda Creative Commons, varför använder jag Creative Commons?

För att jag vill ge alla möjligheten att använda det jag skapar, använda mina texter, mina bilder, jag vill bjuda in till nya samtal, nya uttryck, idéer, nytt skapande. Creative Commons ger mig den möjligheten. Men Creative Commons ger mig också möjligheten att vara tydlig. Jag kan med en Creative Commons licensen vara tydlig med hur jag vill att andra ska använda det jag skapat.

Jag vill att andra ska kunna använda det jag skapat utan att först fråga mig om lov – den möjligheten ger Creative Commons mig!

Jag vill att andra ska berätta att det är jag som har skapat bilden/texten. Jag vill inte att andra ska använda bilden/texten för eller i kommersiella sammanhang. Jag vill och uppmuntrar andra att bearbetar texten/bilden fritt men om du gör det så ska du sprida din text, din bild under samma villkor, på samma sätt som jag delade det jag skapade, dvs jag vill att du berättar att du har bearbetat min bild/text, att du sprider/använder din bearbetning för icke-kommersiella syften och låter andra bearbeta din bearbetning, men villkoret att de fortsätter att sprida sin bearbetning under samma Creative Commons licens.

I samtal om mitt val av CC-licens så kommer ibland frågan om mitt val av att dela mina verk under en icke-kommersiell licens, eftersom det är så svårt att avgöra vad som är kommersiellt och icke-kommersiellt på nätet.

Jag har valt licensen icke-kommersiell av flera skäl: jag skapar inte texter för att tjäna pengar på dem, inte heller bilder för att jag ska tjäna pengar på dem, jag skapar för att jag vill! För att jag VILL! Jag vet inget om andra människors motiv till deras skapande, men jag har inte några kommersiella intressen i mitt skapande, så tycker jag bara att det är rimligt att andra inte heller bör använda mina bilder/texter i kommersiella sammanhang, och om de ändå vill det så vill jag att de frågar mig om lov, innan de använder det jag skapat för kommersiella tjänster/intressen/syften.

Med mitt val av Creative Commons licens och de överväganden som jag har gjort i förhållande till det valet gör det tydligt hur jag vill dela det jag skapar, hur jag ser på det jag delar.

Hur har du tänkt kring ditt sätt att sprida det du skapar? Det du delar på Internet?

Läser du villkoren lilla vän?

Smickrande spam eller vad…

Precis innan jag gick och lade mig fick jag ett mejl adresserat till Jeannine från en Content producer på Yahoo! Games. Enligt mejlet har han hittat mina bilder på flickr och vill nu be om tillstånd att använda dem för att de eventuellt skulle kunna hamna på Yahoo.com:s hemsida och i ett galleri på Yahoo! Games.

Sedan står följande (min fetstil):

We believe that your participation in this would be a good opportunity for promoting your photography.

To allow us to include your photos as stated above, we need your consent.
Therefore, if you agree with the below terms in connection with Yahoo! Inc.’s use of your photos, please reply to this email with the term AGREE in caps.

Terms of License Grant:

(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.

(2) You represent and warrant that your Photo is an original work taken by you and you own or have the necessary rights to all copyrights or other proprietary rights in your Photos. You also represent that you are over 18 years old.

(3) To the extent that your Photos are displayed on Yahoo! Inc.’s pages, Yahoo! Inc. will provide a link from your Photos to the gallery and associate an alt tag displaying your Flickr screen name in connection with the Photos.

 

The Yahoo! and Flickr teams are honored in having your presence in the Flickr community. Your contribution would be sincerely appreciated.

 

We’d also like to send on a brief questionnaire so you can provide some context about the inspiration behind this project.

 

I look forward to hearing from you.

Det spännande med mejlet är flera saker, dels att jag ska svara att jag Godkänner avtalet genom ett mejl, är det juridiskt bindande undrar jag? Hur vet de att jag, som upphovsman svarar på mejlet och ingen annan?

Sedan är det villkoren som är så snygga, det framgår att de vill använda mina Stormtrooperbilder, i min fotoström, vilket innebär att de ber att jag ska ge dem rätten att använda över 800 av mina bilder.

Sedan är det villkoren som jag ska godkänna. Vi tar det första:

(1) You retain ownership of your Photos, however, you grant to Yahoo! Inc. a non-exclusive, worldwide, royalty-free license (but not the obligation) to sublicense, use, copy, modify, translate and/or adapt, distribute, publicly perform, publicly display by any means and in any media, your Photos on Yahoo! News and local Yahoo! News sites in other countries.

Läs det långsamt, jag har kvar rättigheterna till mina bilder, men jag ger Yahoo en icke exklusive, royalty fri licens att använda mina bilder, sprida, bearbeta yadayada i alla sorters media. Det jag skulle få är eventuellt en plats på deras webbplats…

Smickrad, javisst, men kom igen jag känner mig som David gentemot Goliat…

Vad som hände på Internet 2011?

Illustrationen är gjord för .SE av Jesper Wallerborg CC (by).

Jag har inte hunnit skriva min årskrönika (än). Kanske kommer jag att hinna skriva, vem vet, har startat på en med arbetstiteln: Jag är briljant, men i väntan på den så får du läsa min gode kollega Patrik Wallströms sammanfattning av det som han tycker är Årets (2011) största internethändelser på .SE-bloggen och till sin hjälp har han fått en underbar illustration av Jesper Wallerborg.

Illustrationen, som sammanfattar året på Internet sprider jag i sin helhet eftersom den är CC-licensierad under en Erkännande licensen. Vilket i sig är underbart!!! Spana in dra slutsatser och läs sedan Patriks sammanfattning.

Stockholmskällan tror på tydlighet #ftw #creativecommons

Jag blir så lycklig när jag surfar in på Stockholmskällan för att ta del av deras enorma resurser.

Stockholmskällan är ett under av tydlighet. Under bilden framgår tydligt licensen och det är tydligt hur bilden får användas och spridas, förutsatt att man kan Creative Commons symbolerna det vill säga. Hela jag ler och skrattar mig lycklig.

Här har vi ett exempel på tydlighet. Under bilden finns sedan mer metadata som kan vara viktig att ta del av så som fotografens namn och var bilden publicerades första gången samt vilket år.

Tänk vilken resurs Stockholmskällan är för oss som älskar bilder från en svunnen tid.

En grej till som jag hittade och som jag gärna vill lyfta fram det är deras fantastiska frågebatteri kring foto som källa, här kan vi starta en källkritisk diskussion kring bilden och dess urspung. Härligt!!!!

• Syftet

I vilket syfte är bilden tagen?
Vad vill fotografen förmedla?

Är bilden tagen med en medveten vilja att visa något särskilt

eller är det en spontan bild tagen i stundens ingivelse?

Är bilden beställd av någon eller är det fotografen som själv valt motivet?

 

• Tiden.
Vilket år är bilden tagen?
Vilken årstid? Tid på dygnet?
Finns det några fordon, byggnader eller andra detaljer på bilden

som kan tala om ungefär när bilden är tagen??
Kan kläderna säga något om året och årstiden?

 

• Platsen
Kan byggnaderna på bilden hjälpa dig att förstå var bilden är tagen?
Vad kan företagsskyltarna berätta?
Syns någon gatuskylt?

 

• Människorna
Vad berättar kläderna om människorna? Social status? Yrke? Sammanhang?
Vilken relation har människorna till varandra? Överordnad – underordnad?

 

• Händelsen

Händer det något på bilden?
Hur förhåller sig människorna på bilden till det som händer?

Creative Commons i skolan – en ny dansk bok #ccbog

Jag blev som skolombudman för Creative Commons kontaktad i våras av Peter Leth som berättade att han ville göra en bok om Creative Commons för skolan. Han ville gärna få exempel på hur lärare i Sverige arbetade med Creative Commons och bad mig bidra med input.

Jag gav mig hän uppgiften och skrev några rader, om våra erfarenheter från Sverige, och nu har Peters bok kommit ut utgiven under licensen Erkännande, icke-kommersiell- dela lika och den finns även tillgänglig att ladda ner som pfd eller genom att läsa online (se nedan). Du kan även beställa den som en tryckt bok.

Boken är en fantastisk resurs som ger en god inblick i hur elever, studenter och lärare kan arbeta med Creative Commons i skolan. En bok som är värd att ha i lärarrummet, så kolla in den.

Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Alice in Wonderland

Min kollega och vän Pernilla sa till mig idag:

Jag har skrev ett inlägg på min blogg igår, som ingen ännu har läst.

En direkt uppmaning till mig om att jag borde läsa hennes blogg Vikdalen, så naturligtvis tog jag mig an det. Ett inlägg om hennes tre år som bloggare, och det fick mig att tänka tillbaka.

När började jag blogga? Min blogg Kristina Alexandersons blogg om vad startade jag för två år sedan, hösten 2009. Med ett inlägg om att jag startar så sakta, med en kommentar från Pernilla. När jag startade trodde aldrig att jag två år senare skulle:

Det minsta du kan göra är att erkänna upphovsmannen #creativecommons

När jag lägger upp mina bilder på Internet så gör jag det medvetet med en Creative Commons licens, för att jag vill att bilderna ska få spridas, bearbetas och användas. Jag använder licensen Erkännande, icke-kommersiellt, dela lika. I korthet innebär det att du får sprida, remixa, bygga vidare på bilderna utan att fråga mig först så länge du anger att jag är upphovsman, och så länge du inte tjänar pengar på mina bilder, och att om du remixar, bearbetar eller skapar nya verk med mina bilder som utgångspunkt och du vill sprida ditt verk vidare så ska du sprida det nya verket (remixen eller vad det nu är) under samma licens.

Det är underbart att ta del av hur mina bilder sprids, att de bloggas lite här och lite där, att de används i presentationer, att Creative Commons som fungerar. Mitt fotoprojekt blir ett exempel på det och det gör mig extra stolt.

Jag kan inte hålla koll på om andra gör rätt, så jag tar för givet att de som använder mina bilder följer villkoren som kommer med bilden, själva licensen. Sedan blir jag alltid lika förvånad när jag får reda på att de finns de som inte gör det. Jag fick via Facebook reda på att någon postat en av mina bilder på Instagram, bearbetat en av mina bilder så att säga. Härligt, men denne någon hade inte angett mig som upphovsman, inte heller delat bearbetningen med samma villkor.

Jag vet inte riktigt hur jag ska reagera, ska jag bli arg, upprörd eller bara hedrad, för att någon vill förknippas med mina bilder?

Jag tror att jag blir mest hedrad över de som står upp för mig, för mina bilder och uttryckligen säger att om du använder någon annans arbete så bör du berätta vems arbete du bearbetar. Så ett stort tack för att Du berättade Scott Francis, och ett ännu större tack för att du stod upp för min sak. Tack!

Till er andra vill jag låna Scotts ord:

You’re very welcome. It seems to be all too common in this digital age for creative works to be passed freely about, shared and enjoyed for their brilliance, with nary a thought given to acknowledging the artists toiling behind the work. Being an artist myself, I can only hope that someone else out there would stand up for my intellectual property rights if they saw a similar situation occur with my work. And while I have your ear, I have to say, a large circle of people I know are Star Wars nerds (myself included) who thoroughly enjoy your work (number 305 is my personal favorite). Kudos to you for this brilliant set of images, and might I suggest that you watermark them for attributions sake? 🙂

 

Jag vet att jag kommer att göra det, kommer du?

Tillägg 2011-12-03

Läste just Maja Larssons inlägg Copycat och tomma människor, på samma tema, passar bra i detta sammanhang.