Etikettarkiv: Liam Wyatt

Låt det du älskar bli fritt, en uppmaning till ABM-sektorn

Idag har jag åter blivit påmind om workshopen jag var på i onsdags om Creative Commons när jag läste Lennart Guldbrandssons inlägg Efter Creative Commons-workshop med svenska museer, och när jag läste hans inlägg kom Liam Wyatt avslutande ord till mig så starkt. Liam hade en otroligt givande och intressant presentation om Wikipedia, upphovsrätt och Arkiv, bibliotek och museer (ABM-sektorn på svenska, GLAM på engelska).  Den avslutades med följande ord:

If you love something, set it free

Sedan är reciterade Liam resten av citatet, som handlade om att var det ditt så kommer det till dig åter, i tusenfallt… Det var en uppmaning till alla som arbetar på Arkiv, bibliotek och museer att våga öppna upp för ett samarbete med Wikipedia. Låta kulturarvet bli mer tillgängligt digitalt, även om det finns många fallgropar, många om och men…

Låt oss hoppas att de vågar, att de kan…

Kunskap, korv och Wikipedia -CoooooLt!

Jag bloggade om det igår, om british museums samarbete med Wikipedia, i syfte att förbättra artiklarna kring museets samlingar. Idag har jag varit på en dag fylld av licenser och upphovsrätt, tankar kring arkiv, museer och Wikipedia och bland de som jag hade nöjet att få träffa och lyssna på var Liam Wyatt, mannen bakom samarbetet mellan Wikipedia och British museum.

Att lyssna på människor som brinner för det de håller på med är så underbart. Jag har haft nöjet att höra några wikipedianer prata om Wikipedia, och efter varje gång känner jag mig så berikad så även denna gång. Till er som inte var med oss idag vill jag ge några glimtar. Den första handlar om:

Liam Wyatts inledde sin presentation med en bild, som jag mött tidigare om att skapa en lag är som att göra korv. Den som älskar juridik ska inte vara med i själva processen till att skapa en ny lag, lika lite som den som älskar korv ska vara med vid tillverkande av en korv. Det är alltför : ”grisigt”, ”äckligt”. Sedan förde Liam Wyatt över bilden på kunskap, och sa den som älskar kunskap, vetande, information ska inte ta del av Wikipedias diskussionssidor för där kan vem som helst se att det där med att gemensamt komma fram till vad som är kunskap, är som att göra korv, sliskigt, kladdigt och ganska ”messi”.

Bilden får mig att säga: Åh, vilken grej tänk att vi kan få syn på processen, den är öppen offentlig och vi kan ta del av den. Vi kan se att kunskap, eller vetande, vad som är viktig, relevant information är ett samspel, där en dialog förekommer kring själva ämnet. Visst är det CoooooooLt!

Men det får mig att fundera kring artiklar som saknar diskussion, betyder det att den kunskap, information som finns på Wikipedia i den frågan som artikeln om Beregond till exempel inte är kontroversiell utan allmänt vedertagen, eller beror det bara på att ingen än har hunnit tas sig till den punkt där just den artikeln ska börja diskuteras…

Nästa glimt handlar om

historien myrfantasten som valde att donera sina bilder till Wikipedia, och nu är det hans bilder som beskriver, ger en bild av hur de olika arter av myror som finns, hur CoooooLt är inte det. Kolla in denna myrbild, och tänk vilket genomslag i myr-kommunityt. Jag säger bara det! En donation från antweb.org.

En sista om själva samarbetet…

Liam Wyatt gick även igenom hur de resonerar kring projektet mellan Wikipedia och british museum ett otroligt spännande arbete, och spännande underlag, som han faktiskt presenterar på sin blogg, så jag hänvisar dit, kolla in Liam Wyatts inlägg British Museum by the numbers, och spana in hans statistik och sambanden, de är grymma.

Äh jag tar ett som jag bara blev så impad av, och tänkte vilket förarbete han gör för att visa på effekterna, CoooooLt! Liam Wyatt visade nämligen på sambandet mellan hur människor som kommer till Wikipedia sedan faktiskt undersöker, och vill ta reda på mer om ”ursprungskällan”. En person som googlat t.ex. Rosetta stenen och läst artikeln söker sig till första källor genom Wikipedia, och det visade Wyatt mycket övertygande genom följande statistik.

Sen kommer det mer i en annan form, en annan dag…

Kan Wikipedia användas för att sprida kulturarvet?

Jag läser den fantastistisk spännande artikeln Venerable British Museum Enlists in the Wikipedia Revolution i New York Times om Britsh Museums samarbete med Wikipedia, i artikeln beskrivs samarbetet ha uppkommit pågrund av:

“I looked at how many Rosetta Stone page views there were at Wikipedia,” said Matthew Cock, who is in charge of the museum’s Web site and is supervising the collaboration with Wikipedia. “That is perhaps our iconic object, and five times as many people go to the Wikipedia article as to ours.”

In other words, if you can’t beat ’em, join ’em.

Kunskapen om hur användarna agerar på webben fick British Museum att ändra strategi och använda Wikipedia för att förmedla kunskap om deraa samlingar. Sedan är beskrivs i artikeln vad som förenar dessa två insitutioner och vad som skapar konflikter:

What unites them is each organization’s concern for educating the public: one has the artifacts and expertise, and the other has the online audience.

Dividing them are issues of copyright and control, principally of images. Wikipedia’s parent, the Wikimedia Foundation, is strongly identified with the “free culture movement,” which generally holds that copyright laws are too restrictive. The foundation hosts an online “commons” with more than six million media files, photos, drawings and videos available under free licenses, which mean they can be copied by virtually anyone as long as there is a credit.

That brought Wikipedia into a legal tussle with another prominent British institution, the National Portrait Gallery, when high-resolution copies of paintings from its collection were uploaded to the commons. A Wikipedia volunteer had cobbled the copies together from the gallery’s Web site, justifying his actions by noting that the paintings involved were no longer under copyright. Both the portrait gallery and the British Museum generate revenue by selling reprints and copies of pieces in their collections.

“Especially at a time like this, we can’t afford to sacrifice any revenue source,” Mr. Cock said.

 Sedan kommer den spännande slutklämmen om målkonflikter inom Wikipedia-communityt:

Mr. Wyatt said he “would love a high-resolution image of the Rosetta Stone,” that shouldn’t be Wikipedia’s only goal in working with the museum. He said that there had been some extremism on his side of the debate: “ ‘Content liberation’ is the phrase that has been used within the Wikimedia community, and I hate that: they see them as a repository of images that haven’t been nicked yet.”

Jag ser motsättningarna, men även beröringspunkterna och jag förväntar mig en livlig diskussion kring det imorgon när jag ska på en workshop om Creative Commons-licenser och fotosamlingar. Jag hoppas också att frågan om Wikipedias roll i förhållande kulturarvet kommer upp till diskussion och belysning. Det ska bli spännande, i vilket fall som helst.

Inbjuden som talare är bland annat Lyam Wyatt Wikipedia Australien och volontär vid British Museum. Se det fullständiga programmet.