Etikettarkiv: makt

Wikipedia en av de viktigaste nyhetssajterna på nätet, men varför är det mest män redigerar nyheterna?

Vi använder alla Wikipedia, vare sig vi erkänner det eller inte. Men hur är det med att redigera och skapa artiklar på wikipedia?

I Wired ger Wikipedia guld för OS-bevakningen (i alla fall den engelska versionen) som under OS uppdaterat artiklar om de atleter som vunnit OS, och på så sätt har Wikipedia fungerat som en utmärkt källa för nyheter kring OS.

Det är coolt.

Men wikipedia bygger på frivilliga insatser i Wired beskrivs redaktörerna på Wikipedia så här:

 Despite being staffed entirely by an army of volunteers, Wikipedia — which is not, strictly speaking, a news site — is keeping pace with conventional media outlets. Official results make their way to athletes’ Wikipedia pages within hours, and sometimes minutes, of their finish. With dedicated editors working 24/7, Wikipedia pages are proving to be faster, leaner and more popular alternatives to traditional reporting.

En grupp med frivilliga, som inte arbetar på en nyhetssajt, men som ser det som en viktig funktion att vi ska kunna ta del av mer information och få mer kunskaper om de som tävlar och vinner i OS. Men hur ser könsfördelningen ut bland de som redigerar artiklar i Wikipedia. I bloggposten infographic: Wikipedia’s Gender Gap Exposed illustreras  könsfördelningen i Wikipedia.

Det finns många intressanta aspekter som den här infograficen visar, som att användningen är helt jämn mellan könen, men när vi tittar på könsfördelningen bland de som redigerar och skapar artiklar så blir det tydligt att det är en manlig-dominans bland Wikipedianerna. Det är inget nytt, och Wikipedia samt de som är aktivt engagerade i sajtens skapande arbetar med det se till exempel, deras Genus-manifest. Sedan finns ju alltid frågan: Vad gör du, för att göra skillnad?

Infograficen är gjorde av Damon Poeter och är tillgänglig under Creative Commons (by, nc)

Act! Is the key words for FSCONS

Act

så avslutar Torsten Grote sin session Centralised Internet Services and Problems of PowerFscons. En session som handlade om Cloud-computing. Clound Computing är enkelt uttryck är alla de tjänster som vi använder på internet, som vi inte laddar ner på våra hårddiskar, såsom Facebook, Google eller twitter. Ofta hör jag begreppet molntjänster när man pratar om dessa som tjänster. Vi använder sessa tjänster för att de är:

  • närvarande överallt
  • lätta att använda,
  • vi behöver inte installera dem eller uppdatera dem
  • fungerar för alla operativsystem

Det är otroligt bra, men Torstens Grotes ville medvetandegöra oss användare om att vi när vi använder dessa tjänster också lägger väldigt mycket makt i hos dem som ”äger dessa tjänster” och att det behöver vi fundera kring och vad det innebär.

Grotes menar att tjänster i molnet bygger på centraliserad kommunikation. All kommunikation från person A till person B måste gå igenom samma punkt. Den i mitten (twitter, Facebook, Google). Och det gör att den som äger tjänsten Facebook eller Google har alltså kontroll eller ”makt” över all kommunikation som sker mellan A och B. Ägaren av framgångsrika molntjänster får genom många användare också mycket makt. I form av:

  • Kontroll
  • Data
  • Failure
  • Exclusion

Kontroll

Grote menar att de som har kontroll, i och med att de vet hur du använder den, vilken information du tar del av i tjänsten. Vilket resulterar i bl.a. personliga annonser. De använder sin kontroll över dig och låser in dig.

Data

Datan som finns i dessa tjänster kan gå förlorad. Google lovar inte att alla dina gmail kommer att alltid vara där. De (twitter, google, Facebook m.fl.) lovar inget. Vi vet att Facebook säljer datan och inte bara den data som du lämnar in utan även det som de kan samla om dig, genom ditt användande s.k. datamining. Och om du vill klaga, vill opponera dig, vilken lagstiftning gäller då?

Failure

Vad händer när vi inte kan komma åt tjänsten. Du är inlåst hos operatören. Om tjänsten blir uppköpt av någon annan, som inte är lika generös vad gör du då? Eller om de som äger tjänsten går i konkurs, blir bankrup vad gör du då?

Exklusion

Grote pratade också om att företagen som har kontroll exkluderar användare, som de i Syrien och Nordkorea (ondskans axelmakter). De får inte använda komma åt tjänsterna, inte använda servern. Tjänsterna exkluderar de som inte kan språket, om du inte gillar reglerna så är du även exkluderad.

Grote menar att makten på internet ska inte ska vara centraliserad, utan makten måste distribueras ut. I stater har vi fördelat makten på olika organ, och vi måste göra samma sak på internet, vi kan inte låta några få tjänster/tjänsteleverantörer inneha all makt. Vi måste:

  • Use
  • Study
  • Share
  • Improve

Tjänsterna måste gå att använda hur som helst, vi bör studera hur de använder datan, och till vad. Vi behöver Dela så att andra kan använda och lära, för att förbättra.

Torsten Garde menade att samfundet (jag älskar det ordet) måste hitta andra ingångar, vägen är inte sluta använda utan skapa alternativ.

  • Distribuerad mjukvara bör leda till distribuerad makt
  • Egen installation med free software
  • Full data som är det är möjligt att exportera när man vill
  • Öppna standarder, det måste går att läsa datan

Vad säger ni har Grote rätt? Att vi lägger för mycket mat i händerna på Facebook, twitter och Google? Och om så vad bör vi göra?

Hur bör vi som användare agera?

Sociala medier ändrar maktstrukturerna

Jag var på regionbiblioteket i Stockholm och lyssnade på Brit Stakston som pratade om sociala medier och politiken. Hennes föredrag väckte enormt mycket tankar som jag valt att göra en bloggserie kring, det här är mitt andra inlägg, imorgon kommer ännu ett.

Brit Stakston menar att  Sociala medier i politiken skulle kunna innebär att politiken vitaliseras och får

  • fler medlemmar
  • fler som engageras
  • möjlighet att mobilisera
  • fler väljare

Tänk vad sociala medier skulle kunna innebära för skolan i

  • fler som engagerar sig
  • fler som deltar
  • fler som mobiliseras
  • bättre samarbetsmöjligheter

Varför anammar inte skolan och politiken dessa kommunikations möjligheter omedelbart?

Svaret som Stakston tar fram är att det handlar om makt. Det handlar om makt, och om att ändra maktstrukturen, gå från megafon-kommunikation till dialog, men det skulle innebära en demokratiseringsprocess, för politiken att synliggöra den, för skolan att möjliggöra den.

Så skolan och politiken anamma sociala medier…