Etikettarkiv: rättigheter

Funderingar kring Creative Commons och pengar

Jag har lyckan att ha ett underbart arbete. Jag får arbeta med något jag tror på, något jag tycker är roligt och dessutom så är det extremt lärorikt. Kan det vara bättre?

Jag också lyckan att ställas inför många intressanta frågor och funderingar i samband med att jag möter elever och lärare som arbetar med webbpublicering i skolan.

En fråga som följt mig ett tag är den som eleverna i Eskelhem ställde i samband med att de började arbeta med Creative Commons som en del av deras arbete med bloggen Detektiven Emil och vi, och i min mejlbox kom det en fråga om:

De bara gjorde sin webbplats och sitt skolarbete för att vinna Webbstjärnan, alltså för att vinna pengar (tjäna pengar) kunde de då använda Creative Commons bilder som hade villkoret icke-kommersiellt.

Jag ska ärligt säga att jag har funderat mycket kring den, frågan är underfundig, fiffig och genomtänkt. Jag funderar på om jag ens kan ge ett svar. Villkoret icke-kommersiellt är… Jag tror att många gör tolkningen att villkoret icke-kommerisellt innebär just att om du ska tjäna pengar på mitt verk så vill jag gärna att du frågar först. Generellt tror jag att om man är osäker är det bättre att fråga innan man använder verket.

I förra veckan var jag ute i Djursholm och diskuterade just Creative Commons och i mötet med de eleverna kom frågan upp om man kan licensiera bilder som man har tjänat pengar på. Eleverna som jag pratade med menade att det kan man inte göra eftersom

-Man inte kan man väl ge bort bilden gratis idag, när man fick betalt för den i går.

Och i mitt huvud hänger frågan kvar… ok, men är det så… beror inte det på avtalet som man ingår köper den som köper bilden alla ekonomiska rättigheter eller inte. Eller tänker jag fel, för det är väl skillnad på att sälja en kopia och att sälja alla rättigheter, och om jag säljer alla rättigheter till en bild, ja, då har jag inte rätt att licensiera verket, eftersom jag i och med affären sålt rättigheterna. Men då har å andra sidan kan den som äger alla ekonomiska rättigheter rätten att t.ex. välja att licensiera mitt verk under t.ex. Creative Commons.

Sedan kommer det till andra frågor som man kanske kan sälja bilden igen, tjäna än mer pengar, och så är det sedvana, moral, etik och hur vi ser på affärer etc.

Vem äger din identitet på nätet?

Vem äger din identitet på nätet? Har du ställt dig frågan? Jag fick mig en funderare igår när jag läste Jockes inlägg på Mindpark från 2009 ”Vem äger ditt twitter-konto”. Inlägget handlar om vem som äger din identitet, som skapas i förhållande till vårt arbete. En spännande och intressant fråga, och som vanligt svår.

Det handlar om att skilja mellan individer och roller. Till exempel har vi givetvis alltid haft ett antal mailadresser under @mindpark.se. info@mindpark.se, ekonomi@mindpark.se, rubbt@mindpark.se för att nämna några. Men när du velat maila med mig så bad jag dig skicka mailet till joakim@jardenberg.com och ville du ha tag på Daniel så var det daniel@nuud.se som gällde. På samma sätt borde det vara självklart att jag kommunicerar med chefred@aftonbladet.se om jag vill diskutera aftonbladets senaste felsteg och med Jan Helins privata mailadress om jag vill få med honom i Mindparks Bloggteam.

Men hur är det i sociala nätverk, vem äger din identitet? Och vilka rättigheter har du? Handlar det om roller, individer och vad säger egentligen avtalen som vi ingår? Det är en fråga som de undersöker i podcasten Who owns your Social Identity. I podcasten diskuteras vad vi som användare har för rättigheter gentemot den identitet som vi skapar genom de konton som vi använder i sociala nätverk.

Det är en spännande podcast som handlar om vem som äger vår identitet på nätet och de diskuterar olika strategier som man kan ha gentemot sin digitala identitet. Insikten är att:

Identity online has become a lot more complicated. We have accounts not only with our Internet provider but at Facebook and LinkedIn and Gmail and Twitter and The New York Times and Amazon and iTunes and Netflix and our bank and our airline and our blog hosting service. And for every app on our smartphone and almost every website we go we have an account as well. And it’s all become so complicated that a lot of websites now want you to log in with your Facebook or Twitter account, and that makes it simpler but it also makes those accounts all the more important.

And as important as they are, what protects our accounts are the terms of service agreements. If you read them—and who does?—you’d learn, probably to no surprise, that they protect the provider a lot more then they protect you.

Det är inte lätt att veta hur man ska göra. Kontentan tycks vara att det är en avvägning. Du kan skapa en identitet online genom olika sociala nätverk, men enligt de avtal som du ingått med tex. Twitter, så har du som användare inte så mycket rättigheter i förhållande till den identitet som du bygger upp, utan twitter kan om jag förstår det rätt välja att sälja den till högstbjudande och då har du inget att sätta emot. Avtalet ger dig inte så mycket skydd, utan ger twitter mycket möjligheter.

Men hur ska man då göra? Ska man avstå från att använda sociala nätverk för att, men att avstå från att skapa ett eget avtryck innebär att du låter andra skapa en bild av dig, kanske skapas ett konto i ditt namn som ger en bild av dig. Och vilken kontroll har du då över din identitet? I podcasten beskrivs vår identitet på nätet som resultatet av det sökresultatet som finns i Google. Har du Googlat dig själv på senaste tiden? Vad har du egentligen för digital identitet och styr du över den?  Och det är sant att sökresultatet i Google ger en bild av vilka vi är så anser jag att man behöver ta kontroll över sitt digitala avtryck, och sociala nätverkstjänster kanske inte ska vara ens enda utgångspunkt, när man skapar en digital identitet. Men hur ska man då göra?

Slutsatsen i den podcast som jag tycker att du ska lyssna igenom själv är att du bör skaffa dig ett eget ankare för din identitet  på nätet genom att köpa dig ett eget domännamn, en egen social nätverksplats från vilken du länkar till dina sociala nätverk. Vid en konflikt kring domännamn så är lagrummet tydligare och tvistelösningen är mer reglerad.

Personligen tycker jag att det är tänkvärt svårt och spännande. För hur har du tänkt kring din digitala identitet och de rättigheter som du har i förhållande till den. De sociala nätverken vad äger de egentligen av vår identitet och vad händer med den när vi byter roller, skiljer du på identitet och roll? Samt äger du din identitet på nätet eller har du lämnat över det till de sociala nätverken?

The boy with the Camera without colors

The boy with the Camera without colors

Originally uploaded by Kalexanderson

Bilden är tagen idag, och när jag lade upp den på Flickr så sa pojken på bilden:

”Det är jag, fast utan färger”.

Genast insåg jag att i min värld är det naturligt att bilder kan komma i grå toner, svartvitt, men för honom kommer han i färg. Han är i färg, lever i färg, bilder på honom är i färg men på den här bilden är det ”jag fast utan färger”.

Tänk hur olika vi ser på världen, våra erfarenheter påverkar vårt sätt att se på bilden på verkligheten, på oss själva. Hur kan vi möta de barn som växer upp idag med deras erfarenheter och utan att ta ifrån dem deras färger, utan att ta för givet att de har alla de erfarenheter som vi har. De kanske inte ens behöver allt vi fick med oss…

Men frågan om hur kan vi använda deras kunskaper och erfarenheter för att låta dem berika vår verklighet och vår vardag är lika viktig, eller än viktigare… Så att vi inte bara slår undan deras erfarenheter…

Jag tror det krävs ödmjukhet och lyhördhet för att barnens verklighet är lik vår, men inte densamma. Men att våra världar möts och berikar varandras.